Решение Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 7-7593/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу Савченко Е.Г. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2017 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений N "***" Савченко Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Савченко Е.Г. обжаловала данное постановление в Перовский районный суд г. Москвы, которым и было вынесено вышеуказанное определение.

В судебное заседание Савченко Е.Г. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Савченко Е.Г, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена по адресу Савченко Е.Г. 10 марта 2017 года и 25 марта 2017 года получена адресатом.

Следовательно, на момент подачи жалобы постановление должностного лица уже вступило в законную силу.

Согласно штампу Перовского районного суда г.Москвы жалоба Савченко Е.Г. подана в суд лишь 19 марта 2018 года, то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, ходатайство к жалобе Савченко Е.Г. приложено не было.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил Савченко Е.Г. жалобу на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым жалоба Савченко Е.Г. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Савченко Е.Г.-без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов