Решение Московского городского суда от 20 июня 2018 г. по делу N 7-7595/2018

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу Савченко Е.Г. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым жалоба на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г. возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2017 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений N "***" Савченко Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Савченко Е.Г. обжаловала данное постановление в Перовский районный суд г. Москвы, которым и было вынесено вышеуказанное определение.

В судебное заседание Савченко Е.Г. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Савченко Е.Г, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения судьи.

В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления была направлена по адресу Савченко Е.Г. 24 августа 2017 года и 26 сентября 2017 года была возвращена за истечением срока хранения отправителю, 08 декабря 2017 года передано на временное хранение.

Следовательно, на момент подачи жалобы постановление должностного лица уже вступило в законную силу.

Согласно штампу Перовского районного суда г.Москвы жалоба Савченко Е.Г. подана в суд лишь 19 марта 2018 года, то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование, ходатайство к жалобе Савченко Е.Г. приложено не было.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил Савченко Е.Г. жалобу на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 21 марта 2018 года, которым жалоба Савченко Е.Г. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений N "***" от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Савченко Е.Г. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу Савченко Е.Г.-без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов