Решение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-7808/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корчагина И.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2018 года N **** , решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 февраля 2018 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Корчагина И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2018 года N ****, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 февраля 2018 года, Корчагин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года вышеназванные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Корчагина И.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлением и решением должностных лиц ГКУ "АМПП", решением судьи районного суда, Корчагин И.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование доводов жалобы указал на отсутствие события административного правонарушения, ввиду того, что в материалах фотоматериалах зафиксировано разное расположение автомобиля, а именно: на первом фото с передней стороны автомашины, а на втором фото с задней части автомобиля, что по мнению заявителя, свидетельствует о том, что транспортное средство зафиксировано на разных участках парковки N ****

Корчагин И.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15) (далее - Правила).

В соответствии с п.2.5 Правил, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14 февраля 2018 года в 12 час. 11 мин. по адресу: **** транспортное средство марки " **** ", государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Корчагин И.В, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Корчагина И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корчагина И.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 14 февраля 2018 года с 11 час. 52 мин. до 12 час. 11 мин. по адресу: ****, транспортное средство марки " **** ", государственный регистрационный знак ****, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Корчагиным И.В, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, идентификатор N 00575, свидетельство о поверке N СП 1801132, которая действительна до 22 января 2019 года.

Доводы жалобы о невиновности Корчагина И.В. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах фотоматериалах зафиксировано разное расположение автомобиля, а именно: на первом фото с передней стороны автомашины, а на втором фото с задней части автомобиля, что по мнению заявителя, свидетельствует о том, что транспортное средство зафиксировано на разных участках парковки N ****, не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку данным фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК ПаркНет-М, зафиксирован факт стоянки транспортного средства " **** ", государственный регистрационный знак ****, принадлежащего Корчагину И.В, в зоне действия платной городской парковки N **** по адресу: **** Таким образом, действия Корчагина И.В, не осуществившего оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановленными с соблюдением требований КоАП РФ актами, не является основанием к их отмене.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа назначено Корчагину И.В. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 февраля 2018 года N ****, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 19 февраля 2018 года, решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в отношении Корчагина И.В. - оставить без изменения, жалобу Корчагина И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова