Определение Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 7-7837/2018

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганина А.Ю. на определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ганина А.Ю.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N *** района Строгино города Москвы от 22 февраля 2018 года Ганин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Определением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года ходатайство Ганина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N *** района Строгино города Москвы от 22 февраля 2018 года - отклонено.

В настоящей жалобе Ганин А.Ю. просит об отмене названного определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что оно является незаконным, поскольку срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен им незначительно.

Заявитель Ганин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен путем направления повестки почтовой связью (л.д. ***), ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ - не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года законным и обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N *** района Строгино города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ганина А.Ю, в котором разъяснен порядок его обжалования. Указанное постановление направлено по почте с идентификатором N **** и получено адресатом 01 марта 2018 года (л.д. **** ).

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N **** района Строгино города Москвы от 22 февраля 2018 года Ганин А.Ю. подал в районный суд только 16 марта 2018 года, то есть с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Ганина А.Ю. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Ганина А.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N **** района Строгино города Москвы от 22 февраля 2018 года у судьи районного суда не имелось.

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года является законным и обоснованным, а жалоба Ганина А.Ю, - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ганина А.Ю. оставить без изменения, жалобу Ганина А.Ю, - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова