Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-8120/2018

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скарина Д.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ от 30 января 2017 г. N ***************, решение и.о. начальника МАДИ от 20 февраля 2017 г., решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Скарина Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 30 января 2017 г. N **********************, оставленным без изменения решением и.о. начальника МАДИ от 20 февраля 2017 г, Скарин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 г. постановления должностных лиц оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлениями, Скарин Д.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на то, что стоянку автомобиля он осуществил вне зоны действия дорожного знак 3.27 "Остановка запрещена", а именно на расстоянии более 150 м от знака с наличием двух перекрестков, после которых действие знаков не распространяется.

Скарин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи, постановления и решения должностных лиц не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 27 января 2017 г. в 15 часов 44 минуты по адресу: г.Москва, проезд Окружной, д.2 А, стр. 1 Скарин Д.Г. в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" произвел остановку транспортного средства марки "**********", государственный регистрационный знак ********, собственником которого является Скарин Д.Г.

Действия Скарина Д.Г. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Скарина Д.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; схемой дислокации дорожных знаков; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Скарина Д.Г. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Скарина Д.Г. в совершении названного выше административного правонарушения.

Ссылка жалобы о невиновности Скарина Д.Г. в совершении данного административного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 прил.1 к Правилам дорожного движения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что запрещающий дорожный знак 3.27 прекратил свое действие наличием перекрестка, является несостоятельным и основаны на субъективном толковании норм права.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Из представленных в материалы дела схемы дислокации дорожных знаков и фототаблицы с места совершения правонарушения следует, что автомобиль Скарина Д.Г, расположен в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". При этом от места установки данного запрещающего дорожного знака и по ходу движения до места фактической остановки Скарина Д.Г. транспортного средства по адресу: г. Москва, проезд Окружной, д. 2 А, стр. 1 перекрестки отсутствуют. Как правильно установлено судьей районного суда имеется лишь выезды с прилегающей территории, которые в силу п. 1.2 Правил дорожного движения перекрестком не являются.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене акта должностных лиц и судебного акта, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 30 января 2017 г. N ********************, решение и.о. начальника МАДИ от 20 февраля 2017 г, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Скарина Д.Г, оставить без изменения, жалобу Скарина Д.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова