Решение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 7-8123/2018

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова С.В. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым постановлено:

Постановление N * контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Зубовой Т.А. от 16 января 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Надрова Д.А. от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении Кириллова С.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N * от 16 января 2017 года, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", Кириллов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 января 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кириллова С.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Кириллова С.В, в которой он ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц, решения судьи, ссылаясь на то, что парковка была им оплачена в полном объеме, но позже.

В судебное заседание явился Кириллов С.В, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения явившегося заявителя, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц, решения судьи.

Часть 2 статьи ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что * года в * часов * минут по адресу: *, на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещен автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак *.

Собственником указанного транспортного средства является Кириллов С.В.

Вина Кириллова С.В. подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор N *, свидетельство о поверке СП *, действительное до * г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия Кириллова С.В. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в решении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности Кириллова С.В. в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что оплата парковки Кирилловым С.В. была произведена в полном объеме, но позже, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо занесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу Постановления Правительства Москвы 17.05.2013 года N 289-ПП, оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки).

На основании изложенного, а также учитывая, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата парковки позднее пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место, не является основанием для освобождения от административной ответственности или признания правонарушения малозначительным.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении и жалобы рассмотрены в установленном порядке, надлежащими должностными лицами. Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решений не установлено. Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N * от 16 января 2017 года, вынесенным контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП", решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 31 января 2017 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова С.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков