Определение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-8177/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Абрамяна В.В. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 25 ноября 2016 года, которым Абрамян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2016 года в отношении гражданина Республики *** Абрамяна В.В, *** года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело направлено в Головинский районный суд г.Москвы, для рассмотрения по подведомственности.

На постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 25.11.2016г. в Московский городской суд Абрамяном В.С. подана жалоба.

Проверив материалы дела, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Абрамяна В.С. рассмотрено судьей Головинского районного суда г. Москвы 25 ноября 2016 г, по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

При этом учитываю, что в судебном заседании в суде первой инстанции Абрамян В.С. участвовал, судьей районного суда порядок и срок обжалования постановления оглашался. Копия обжалуемого постановления судьи от 25 ноября 2016г. была вручена Абрамяну В.С. в тот же день.

Жалоба на данное постановление судьи направлена Абрамяном В.С. в Московский городской суд 15 сентября 2017г, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда, то есть с многократным пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Абрамяна В.С. на судебную защиту в установленный КоАП РФ процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Абрамяна В.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Абрамяна В.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2016 г. заявителю.

Дело возвратить в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Д.М. Харитонов