Решение Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 7-8178/2018

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошма Е.В. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года, которым

гражданка Республики *** Кошма Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017 года в отношении гражданки *** Кошма Е.В, *** г.р, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело, для рассмотрения по подведомственности, направлено в Головинский районный суд г.Москвы.

Судом вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит заявитель по доводам жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Московского городского суда Кошма Е.В, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представила, в связи с чем, на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Кошма Е.В. в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 года в 00.45 ч. по адресу: ***, в рамках проведения мероприятия "Нелегал", сотрудниками полиции была выявлена гражданка Республики *** Кошма Е.В, которая въехала в РФ 18 декабря 2013г, в установленный законом срок уклонилась от выезда из РФ, чем нарушила требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002г. N115-ФЗ РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Указанными действиями Кошма Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации

Частью 1 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме.

Уклонение иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, от выезда из Российской Федерации, влечет административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а в случае совершения указанного правонарушения в городе федерального значения Москве - по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Кошма Е.В. по истечении установленного срока уклонилась от выезда из РФ.

Вина Кошма Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании; справкой о проверке по базе данных АС ЦБДУИГ ("Мигрант"), объяснениями Кошма Е.В. отобранными у нее на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, и ее устными объяснениями, полученными при рассмотрении дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кошма Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Таким образом, нет никаких оснований полагать, что права Кошма Е.В. на справедливое судебное разбирательство были нарушены.

Поскольку Кошма Е.В. срок пребывания на территории РФ в установленном законом порядке продлен не был, правовых оснований для дальнейшего нахождения её на территории РФ не имеется.

Довод Кошма Е.В. о том, что на территории РФ проживают ее дети, являющиеся гражданами РФ, не является основанием для отмены постановления суда, так как ничем объективно не подтверждается.

Как следует из материалов дела, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в районном суде Кошма Е.В. не указывала на наличие у нее детей или иных родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, с которыми она проживает одной семьей. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют и к настоящей жалобе они не приложены.

При таких обстоятельствах нарушения права на уважение личной и семейной жизни Кошма Е.В. не усматривается.

Оснований для изменения назначенного Кошма Е.В. административного наказания, в связи с доводом Кошма Е.В. о том, что она проживает рядом с г.Донецк, также не имеется.

Как усматривается из материалов дела, Кошма Е.В. проживает в Николаевской области, которая находится на юго-западе Украины, тогда как г.Донецк, находится в юго-восточной части Украины.

При этом учитываю, что материалы дела содержат сведения о том, что 10 марта 2017г. Кошма Е.В. уже привлекалась на территории Российской Федерации к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ.

С учетом изложенного, назначение Кошма Е.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено Кошма Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года в отношении Кошма Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов