Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 7-8388/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Л*** К.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 11.05.2017, которым тот признан виновным по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с данным постановлением судьи, Л*** К.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причины пропуска установленного законом процессуального срока указано на то, что копия судебного акта им не получена.

В судебное заседание Л*** К.И. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по контактам, указанным им в жалобе, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотреть ходатайство в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление в отношении Л*** К.И. вынесено судьей районного суда 11 мая 2017 года.

Его копия была направлена почтовым отправлением 11 мая 2017 года по адресу места жительства Л**К.И, указанному при составлении протокола об административном правонарушении и являющемуся местом его постоянной регистрации согласно отметке в паспорте: Санкт-Петербург, пр-т Северный ****.

Согласно сведений Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N *** почтовое отправление выслано обратно отправителю за истечением срока хранения 22.06.2017 и прибыло обратно в районный суд 29.06.2017.

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ, десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

Срок на подачу жалобы истек в июле 2017 года, постановление судьи вступило в законную силу и направлено для исполнения.

Жалоба на указанное постановление судьи вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы Л*** К.И. в суд первоначально в январе 2018 года, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Ссылка на то, что копия постановления судьи фактически получена не была, не может быть принята во внимание, так как согласно положений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии судебного акта обратно отправителю, то есть в районный суд.

Доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Л** К.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Л*** К.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Тушинского районного суда Москвы от 11 мая 2017 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.