Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-8478/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочурова А.Ю. на постановление судьи Троицкого районного суда

г. Москвы от 17 апреля 2018 года, которым постановлено:

"Кочурова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год ",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 г. в 20 час. 30 мин. водитель Кочуров А.Ю, управляя автомобилем "Хендэ Санта Фе", государственный регистрационный знак ***, по адресу:

**** стал участником ДТП с автомобилем "Киа Оптима", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Кочуров А.Ю. по доводам жалобы, указывая, что умысла на оставление места ДТП у него не было, о совершенном правонарушении узнал только в ГИБДД.

Кочуров А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание Московского городского суда Щ.И.И. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения 28 июня 2018 года, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. в 20 час. 30 мин. водитель Кочуров А.Ю, управляя автомобилем "Хендэ Санта Фе", государственный регистрационный знак ***, по адресу: **** стал участником ДТП с автомобилем "Киа Оптима", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Кочурова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением N *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО по г. Москве;

- письменными объяснениями Щ.И.И.;

- письменными объяснениями Кочурова А.Ю.;

- показаниями очевидца происшествия С.А.А.;

- актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000 года;

- фотоматериалом;

- протоколом *** об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Кочурова А.Ю.;

- иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Кочурова А.Ю. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, что как такового оставление места происшествия не было, судом отклоняются, поскольку не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного судебного постановления.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Механические повреждения автомобилей отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, акте осмотра ТС, имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Кочуров А.Ю. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Кочурова А.Ю. назначено в пределах санкции

ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Кочурова А.Ю.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кочурова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Кочурова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов