Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-8479/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голышевой Г.В. на постановление судьи Троицкого районного суда

г. Москвы от 26 апреля 2018 года, которым постановлено:

"Голышеву Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Голышева Г.В. 00.00.0000 года в 16 час. 55 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода С.В.О, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Голышева Г.В. по доводам жалобы, указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, который неверно оценил расстояние до приближающегося ТС.

В судебное заседание Московского городского суда С.В.О. не явился, о дате и времени его проведения был извещен надлежащим образом путем получения телефонограммы 05.07.2018 года, причина неявки суду неизвестна.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данного лица.

Проверив материалы дела, выслушав Голышеву Г.В. и ее защитника Сенюкова А.В, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Голышева Г.В. 00.00.0000 года в 16 час. 55 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Мазда 3, г.р.з. ***, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершила наезд на пешехода С.В.О, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Голышевой Г.В. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 00.00.0000 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Голышевой Г.В. от 00.00.00000 года;

- показаниями водителя Голышевой Г.В.;

- показаниями потерпевшего С.В.О.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Голышева Г.В. не выполнила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Голышевой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Голышевой Г.В. Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

Доводы жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода, который неверно оценил расстояние до приближающегося ТС, судом отклоняются, как необоснованные и не соответствующие Правилам дорожного движения РФ.

Обязанность оценивать расстояние до приближающегося к пешеходному переходу транспортного средства у пешехода отсутствует.

Тогда как водителю тр анспортного средства, приближающегося к пешеходному переходу, в целях безопасного проезда пешеходного перехода рекомендуется снизить скорость движения, а также последний обязан уступить дорогу пешеходам, в том числе, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, назначив Голышевой Г.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Голышевой Г.В. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Голышевой Г.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голышевой Г.В. оставить без изменения, жалобу Голышевой Г.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов