Решение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 7-8480/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского А.С. на постановление судьи Троицкого районного суда

г. Москвы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:

"Полянского А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.С. 00.00.0000 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Форд Куга, г.р.з. ****, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Е.И.В, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Полянский А.С. по доводам жалобы, указывая на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о наезде его транспортного средства на пешехода.

В судебное заседание Московского городского суда Е.И.В. не явилась, о дате и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом путем получения телефонограммы 05.07.2018 года, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав Полянского А.С, исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Полянский А.С. 00.00.0000 года в 17 час. 05 мин. по адресу: ****, управляя автомобилем Форд Куга, г.р.з. ****, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Е.И.В, в результате чего пешеходу был причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Полянского А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Полянского А.С. от 00.00.0000 года;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 00.00.0000 года ;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года ;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП;

- заключением N от 00.00.0000 года.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования ПДД РФ водитель Полянский А.С. не выполнил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Полянского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Полянским А.С. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии наезда на пешехода как такового, судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из пояснений Е.И.В, данных в ходе проведения административной проверки, 00.00.0000 года в 17 час. 00 мин. на пешеходном переходе по указанному выше адресу она была сбита автомобилем Форд Куга. Водитель данного транспортного средства после происшествия отвез ее сначала домой, затем в травмпункт, а потом обратно домой.

Ссылка в заключении эксперта N от 00.00.0000 года на то, что потерпевшая, как следует из ее слов, на улице подвернула стопы, не свидетельствует об отсутствии происшествия и не является основанием к освобождению заявителя от административной ответственности.

Как пояснял сам Полянский А.С, проезжая пешеходный переход он увидел внезапно появившуюся женщину, которая упала перед его автомобилем.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Полянского А.С, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Полянскому А.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного Полянским А.С. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Полянского А.С.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Полянского А.С. оставить без изменения, жалобу Полянского А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов