Решение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 7-8836/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булаткина Р.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 26 июня 2018 года, которым постановлено:

"Булаткина Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в 16 час. 00 мин. водитель Булаткин Р.В, управляя автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ****, по адресу:

****, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановлено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Булаткин Р.В. по доводам жалобы, ссылаясь на отсутствии его вины в совершенном ДТП.

Булаткин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Потерпевшая Гайдукова М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 16 час. 00 мин. водитель Булаткин Р.В, управляя автомобилем марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак ****, по адресу: ****, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на автомобиль марки "Мицубиси Паджеро", государственный регистрационный знак ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Булаткина Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением N о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- объяснениями Г.М.К. от 00.00.0000 г.;

- объяснениями К..Н. от 00.00.0000 г.;

- объяснениями Л.С.Н. от 00.00.0000 г.;

- карточкой учета транспортных средств;

- объяснениями Булаткина Р.В. от 00.00.0000 г.;

- протоколом *** об административном правонарушении в отношении Булаткина Р.В. от 00.00.0000 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Булаткина Р.В. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы о том, что в действиях Булаткина Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что факт дорожно-транспортного происшествия и умысел на оставление места происшествия не доказаны, опровергаются собранными по делу доказательствами и поэтому не могут служить основанием для отмены постановления судьи.

Судом первой инстанции обоснованно были приняты во внимание показания свидетеля ДТП Л.С.Н, который в своих письменных объяснениях указал, что стал очевидцем того, как автомобиль "Лада", г.р.з. ***, совершил ДТП с автомобилем "Мицубиси Паджеро", г.р.з. ****, после чего с места ДТП уехал. За рулем автомобиля "Лада" находился пожилой мужчина.

Также, суд верно учел, что показания свидетеля происшествия последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Механические повреждения автомобилей отражены в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, актах осмотра ТС, имеют схожую локализацию, высоту и механизм образования.

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Булаткин Р.В. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Булаткину Р.В. назначено в пределах санкции

ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Булаткина Р.В.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Булаткина Р.В. оставить без изменения, жалобу Булаткина Р.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов