Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 7-9126/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе Вишницкой М.Н. на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

"Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Рогачева Н.В. от 00.00.0000года N по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Вишницкой М.Н, оставить без изменения, жалобу Вишницкой М.Н. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года, Вишницкая М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанные постановления Вишницкой М.Н. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вместе с тем, на запрос суда первой инстанции органом ГИБДД в дело не представлен оригинал административного материала в полном объеме, а представлены лишь копии нескольких документов, в связи с чем проверить обжалуемые постановления в порядке ст. 20.6 - 30.9 КоАП РФ не представляется возможным.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по жалобе заявителя подлежат возвращению в районный суд для надлежащего оформления.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела по жалобе Вишницкой М.Н. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для надлежащего оформления и истребования из административного органа оригинала административного материала с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов