Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 января 2018 г. по делу N 10-0452/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А,

судей: Котлышевой Н.Р, Кузнецовой Н.А,

при секретаре : Абрашове С.Н.

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.

адвоката Соколова И.А,

осужденного Кравцова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кравцова А.И.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым

Кравцов А.И, **, ранее судимый:

- 05 ноября 2013 года Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 19 августа 2014 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к наказанию на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 23 сентября 2014 года Жуковским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 марта 2017 года,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с зачетом содержания под стражей с момента фактического задержания с 23 апреля 2017 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р, объяснения осужденного Кравцова А.И, адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кравцов А.И. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 23 апреля 2017 года.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Кравцов А.И. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Кравцов А.И, выражая несогласие с выводами суда, указывает, что судебное разбирательство проведено формально, судом не в полной мере учтены все значимые обстоятельства, не допрошены основные свидетели обвинения. Осужденный просит объективно рассмотреть обстоятельства дела.

В судебном заседании осужденный Кравцов А.И, адвокат Соколов И.А. поддержали доводы жалобы. Кравцов А.И, оспаривая выводы суда о виновности, просил смягчить наказание.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает приговор суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, не соглашаясь с приведенными доводами обвиняемого и защиты.

Вывод суда о виновности Кравцова в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащий анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Кравцова установлена: показаниями свидетеля М. по обстоятельствам задержания и доставления в отдел полиции Кравцова, который в ходе личного досмотра из правого носка выдал сверток-пакет с находящимся внутри веществом зелено-коричневого цвета, пояснив, что в данном свертке находится курительная смесь, которую он приобрел для личного употребления; протоколом очной ставки между Кравцовым и свидетелем М, в ходе которой последний полностью подтвердил свои показания; показаниями свидетелей О., В., участвовавших понятыми при личном досмотре Кравцова, в ходе которого он выдал из носка сверток-пакет с веществом зелено-коричневого цвета, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим, было приобретено для личного употребления; протоколом личного досмотра Кравцова, в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства; заключением эксперта, установившим, что вещество из свертка является наркотическим средством, массой 0,5 г; а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо существенных нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оценке доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Кравцова, оснований для его оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Кравцова, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, не установлено.

Версия Кравцова о том, что наркотическое средство ему было подброшено, надлежаще проверена в ходе судебного разбирательства, обосновано отвергнута, поскольку она полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств, которые в том числе согласуются с первоначальными показаниями Кравцова в ходе предварительного следствия, не отрицавшего факта хранения наркотического средства, приобретенного им для личного употребления. Не согласиться с оценкой показаний, данной судом, судебная коллегия оснований не усматривает.

Как следует из протокола судебного заседания, разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, принципов равноправия и состязательности сторон. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона заявленные сторонами ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению.

Исходя из совокупности собранных доказательств, судом правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, верно установлены время, место совершения преступления, и обоснованно сделан вывод о его виновности, с которым судебная коллегия соглашается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия по обстоятельствам дела, касающимся существа предъявленного обвинения, и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная правовая оценка полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений не вызывает.

При назначении наказания Кравцову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни членов семьи обстоятельства, смягчающие наказание, а также отягчающие, обосновано признав таковым рецидив преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе с учетом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает назначенное наказание справедливым, полностью соответствующим требованиям уголовного закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для его смягчения. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года в отношении Кравцова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи