Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 10-0457/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Куштаковой А.А,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

обвиняемого Чолбенея А.О,

защитника - адвоката Соколова И.А, представившего удостоверение и ордер.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михайлова Д.В. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года, которым

Чолбенею А.О, "данные изъяты", ранее несудимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления),

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 25 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, изучив представленные материалы, заслушав выступления адвоката Соколова И.А. и обвиняемого Чолбенея А.О, мнение прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2016 года СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

12 августа 2016 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан Чолбеней, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

13 августа 2016 года срок задержания Чолбенея продлен Лефортовским районным судом г. Москвы до 16 августа 2016 года.

15 августа 2016 года Чолбенею предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 августа 2016 года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Чолбенея избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 февраля 2017 года уголовное дело на основании постановления заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве изъято из производства следователя СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы и передано для организации расследования врио начальника СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

14 февраля 2017 года уголовное дело принято к производству следователем 4 отдела СЧ по РОПД следственного управления УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

22 мая 2017 года Чолбенею предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления).

29 мая 2017 года производство по уголовному делу окончено, уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору ЮВАО г. Москвы для утверждения обвинительного заключения. Срок предварительного следствия составил 09 месяцев 17 суток.

Срок содержания под стражей обвиняемого Чолбеней 08 июня 2017 года продлен Кузьминским районным судом г. Москвы до 10 месяцев 10 суток, то есть по 22 июня 2017 года.

09 июня 2017 года уголовное дело поступило в Лефортовский районный суд г. Москвы.

15 июня 2017 года срок содержания Чолбеней под стражей продлен Лефортовским районным судом г. Москвы в порядке ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, то есть до по 09 декабря 2017 года.

07 сентября 2017 года уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено Лефортовским районным судом г. Москвы прокурору ЮВАО г. Москвы для производства дополнительного расследования.

Постановлением Московского городского суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым уголовное дело возвращено прокурору ЮВАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ изменено, указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Чолбенею без изменения до 26 декабря 2017 года, в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

23 ноября 2017 года уголовное дело поступило в прокуратуру ЮВАО г. Москвы и 24 ноября 2017 года направлено в следственное подразделение для производства дополнительного расследования.

27 ноября 2017 года производство по уголовному делу возобновлено, установлен срок предварительного расследования на 01 месяц со дня поступления дела следователю 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и в тот же день принято им к производству.

19 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 12 месяцев, то есть до 09 февраля 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа 19 декабря 2017 года обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Чолбеней срока содержания под стражей, которое Кузьминским районным судом г. Москвы 22 декабря 2017 года было удовлетворено, Чолбенею продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть по 25 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов считает постановление незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и не подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ N41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, которые повлияли на законность и обоснованность данного судебного решения. Анализируя положения уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока ее действия, указывает, что следователем не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность отмены либо изменения в отношении Чолбенея, ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу. Так же следователем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Чолбеней может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства. Ходатайство о продлении срока содержания Чолбенея под стражей обосновано лишь тяжестью предъявленного обвинения, что является недопустимым. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют положениям действующего законодательства и сложившейся судебной практике. При принятии решения, суд основывался не на фактических и проверенных в суде обстоятельствах, подтвержденных конкретными доказательствами, а лишь исходя из тяжести предъявленного обвинения, что является нарушением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, разъяснений Верховного Суда РФ и сложившейся практики Европейского Суда по правам человека.

Не смотря на доводы стороны защиты о не проведении длительное время каких-либо следственных действий, суд уклонился от выяснения данных обстоятельств, не установилпричины, по которым предварительное следствие до настоящего времени не окончено, то есть устранился от проверки эффективности организации предварительного следствия. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении обвиняемого Чолбенея меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В судебном заседании обвиняемый Чолбеней, адвокат Соколов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Прокурор Погодина в судебном заседании возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Чолбенея под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Чолбенея под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Чолбеней; особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную объемом проведенных следственных и процессуальных действий, и с учетом данных о личности обвиняемого обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Чолбенею срока содержания под стражей на период установленного срока расследования уголовного дела.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Чолбенея и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому Чолбенею меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Чолбенея к инкриминируемым ему преступлениям.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей; судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемых Чолбенею деяний, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог, о чем просили адвокат и обвиняемый.

Вопреки содержащимся в апелляционной жалобе утверждениям адвоката, в постановлении суда указаны конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о волоките, неэффективности производства предварительного и необоснованном продлении в отношении Чолбенея срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено

Сведений о невозможности содержания Чолбенея под стражей по состоянию здоровья, судом не установлено, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чолбенея А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья