Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 10-0917/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката Коврижкина А.Д, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Коврижкина А.Д. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 03 января 2018 года, в отношении

Финогенова Н.С, родившегося **, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката Коврижкина А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 05 октября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Финогенова Н.С.

05 октября 2017 года Финогенов Н.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 06 октября 2017 года Финогенову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения.

27 ноября 2017 года срок предварительного следствия продлен врио начальника СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 января 2018 года.

01 декабря 2017 года постановлением Кузьминского районного суда города Москвы срок содержания обвиняемого Финогенова Н.С. под стражей был продлен на срок по 03 января 2018 года.

20 декабря 2017 года на основании апелляционного постановления Московского городского суда данное постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение, срок содержания под стражей Финогенова Н.С. установлен по 28 декабря 2017 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Финогенова Н.С. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 03 января 2018 года.

27 декабря 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Финогенову Н.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 03 января 2018 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Финогенова Н.С. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Коврижкин А.Д, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, поскольку ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Финогенова Н.С. вызвано нехваткой времени, требуемого для окончания предварительного расследования. Следователем не приведено в ходатайстве ни одного действительно относящегося к Финогенову Н.С. законного основания для продления срока содержания под стражей. По мнению защитника, судом не были установлены реальные, обоснованные обстоятельства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей Финогенова Н.С. Автор жалобы полагает, что суд в нарушении требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, должным образом не обосновал и не мотивировал решение о необходимости дальнейшего содержания Финогенова Н.С. под стражей. Адвокат полагает, что характер и повышенная общественная опасность инкриминируемого деяния, также тяжесть преступления, не могут являться достаточными основаниями для продления Финогенову Н.С. срока содержания под стражей. Автор жалобы полагает, что при расследовании уголовного дела допущена волокита, поскольку следственные действия по уголовному делу не выполняются. Адвокат Коврижкин А.Д. просит постановление суда отменить и освободить Финогенова Н.С. из-под стражи.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Финогенова Н.С, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в

производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Финогенова Н.С. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого провести очные ставки со свидетелями, провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому и предъявить ему обвинение.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Финогенова Н.С. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Финогенова Н.С. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Финогенов Н.С, а также данные о его личности, то обстоятельство, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Финогенов Н.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Финогенова Н.С.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Финогенова Н.С. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Финогенова Н.С. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Финогенова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Коврижкина А.Д. - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина