Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10503/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Ползиковой В.И, представившей удостоверение и ордер,

осужденной Сидоровой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Федоровой Т.О, осужденной Сидоровой Е.В. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2018 года, которым

Сидорова Е.В, ранее судимая 27 сентября 2017 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, осуждена

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сидоровой Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет, назначенное приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров Сидоровой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием н аказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сидоровой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стр ажу, Сидорова Е.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Сидоровой Е.В. исчислен с 17 апреля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания содержание Сидоровой Е.В. под стражей с момента фактического задержания и под до машним арестом до даты постановления приговора суда, то есть с 11 декабря 2017 года до 17 апреля 2018 года.

Приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года, которым Сидорова Е.В. осуждена по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком течении 2 лет постановлено исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего К.В.И. удовлетворен. С осужденной Сидоровой Е.В. в пользу потерпевшего К.В.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением взыскано 16 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав выступления осужденной Сидоровой Е.В, адвоката Ползиковой В.И, прокурора Зайцева И.Г, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Сидорова признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 02 декабря 2017 года, в г. Москве, в отношении потерпевшего К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Сидорова полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного обвинения, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Сидорова, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым. Полагает, что судом ей назначено слишком суровое наказание, не учтены данные о ее личности, состояние здоровья ее и ее ребенка. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова, не оспаривая квалификацию действий осужденной Сидоровой, считает приговор суда несправедливым и необоснованным. Указывает, что суд в полной мере не учел данные о личности Сидоровой, ее отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, не мотивировал невозможность назначения Сидоровой наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Сидоровой наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденная Сидорова и адвокат Ползикова доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор Зайцев в судебном заседании возражал по доводам апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Сидорова согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Сидоровой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, при назначении Сидоровой наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, положительные характеристики, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Сидоровой в условиях изоляции от общества, назначив осужденной наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

Так же, с учетом того, что преступление Сидоровой совершено в период испытательного срока, суд обоснованно в соответствии со ст. 74 УК РФ отменил, назначенное ей по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 3 лет и назначил окончательно наказание Сидоровой на основании ст. 70 УК РФ.

При назначении Сидоровой наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сидоровой наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки доводам жалоб, оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении Сидоровой Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий