Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2018 г. по делу N 10-10511/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Степановой И.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Фоминой И.В. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2018 года, которым

Фомина И.В, "данные изъяты", ранее судимая: 17 июня 2013 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с

применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 лет; 13 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка

N134 района Выхино-Жулебино г.Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 02 апреля 2015 года Кузьминским районным судом г.Москвы по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная 18 апреля 2017 года по постановлению Душинского районного суда г.Перми от 07 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 14 дней, осуждена

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Фоминой И.Г. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменена на заключение под стражу, Фомина И.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 апреля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав выступление осужденной Фоминой И.В, адвоката Хабаровой Я.Г, мнение прокурора Зайцева И.Г, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Фомина признана виновной в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление ею совершено 19 февраля 2018 года, в г. Москве, в отношении несовершеннолетней потерпевшей С.

В судебном заседании осужденная Фомина полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного обвинения, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Фомина выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении ей наказания суд не учел, наличие у нее ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, то, что вину в совершенном преступлении она признала полностью. Просила приговор изменить, применить к ней более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденная Фомина, адвокат Хабарова доводы апелляционной жалобы подержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное Фоминой наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Прокурор Зайцев в судебном заседании просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Фоминой законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Фомина согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Фоминой обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Фоминой наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья супруга осужденной и ее матери, а также наличие обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений. При этом, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Фоминой возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы суда в приговоре надлежаще мотивированы.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Фоминой наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2018 года в отношении Фоминой И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий