Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10767/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А,

обвиняемого Сатторова Д.О,

адвоката Хадисова Х.М, предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Змазнева В.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Сатторова Д.О. и адвоката Хадисова Х.М.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 401.1 УК Республики Таджикистан,

Сатторова */*, ***, ранее на территории РФ не судимого, разыскиваемого правоохранительными органами Республики Таджикистан,

продлен срок содержания под стражей

на 4 месяца 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 19 октября 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения обвиняемого Сатторова Д.О. и адвоката Хадисова Х.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2018 года в 21 час в 00 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ сотрудниками ОМВД России по Мещанскому району города Москвы, по адресу: город Москва, * задержан гражданин Республики Таджикистан Сатторов Д. О. в связи с нахождением в межгосударственном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 401.1 Уголовного кодекса Республики Таджикистан (незаконное вовлечение граждан Республики Таджикистан и постоянно проживающих в Республике Таджикистан лиц без гражданства для участия в вооруженных подразделениях, вооруженных конфликтах или военных действиях на территории других государств, а также незаконное участие граждан Республики Таджикистан постоянно проживающих в Республике Таджикистан лиц без гражданства в вооруженных подразделениях, вооруженном конфликте или военных действиях на территории других государств) в соответствии с российским уголовным законодательством являются уголовно-наказуемыми и соответствуют ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической), и ч. 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не пр едусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан 25.05.2018г. поступил запрос о выдаче Сатторова Д.О. для привлечения к уголовной ответственности.

В суд обратился Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Сатторова Д.О. до 06 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2018 года, включительно, в целях обеспечения возможной выдачи Сатторова Д.О. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения последнего к уголовной ответственности. При этом в ходатайстве указано, что оснований для изменения меры пресечения Сатторову Д.О. не имеется, поскольку он обвиняется в соответствии с Российским уголовным законодательством в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от правоохранительных органов и суда, чем воспрепятствует его экстрадиции на территорию запрашивающего государства. При этом до настоящего времени запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Сатторова Д.О. Генеральной прокуратурой РФ не рассмотрен, экстрадиционная проверка не завершена, проводится сбор, проверка и оценка представленных материалов.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Сатторов Д.О, не соглашаясь с решением суда, утверждает, что дело сфабриковано, он не совершал никаких преступлений, не участвовал в вооруженных конфликтах, находился в РФ, женат, имеет детей. Утверждает, что в случае его передачи Республике Таджикистан существует реальная угроза применения к нему пыток. Указанные обстоятельства не приняты судом во внимание.

Адвокат Хадисов Х.М. считает постановление незаконным и необоснованным в связи с тем, что в случае выдачи Сатторова Д.О. в отношении него будут применены пытки и другие методы недозволенного ведения следствия. В данном случае, постановлением Мещанского районного суда г. Москвы нарушены права Сатторова Д.О, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года. Сатторов имеет на иждивении пятерых детей, четыре из которых являются несовершеннолетними, также один несовершеннолетний ребенок находится на территории РФ, уголовных либо административных правонарушений на территории РФ не совершал. Обвинения властей Республики Таджикистан являются недоказанными, никаких доказательств подтверждающих вину по предъявленным обвинениям в материалах, переданных в Генеральную прокуратуру РФ, не имеется. Сатторов Д.О. обратился в службу по делам миграции г. Москвы с просьбой предоставления ему статуса беженца на территории РФ. Просит о тменить постановление о продлении срока содержания под стражей Сатторову Д.О, и збрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы просит решение суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Согласно ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Сатторова Д.О. под стражей суд учел то обстоятельство, что у Сатторова Д.О. отсутствует статус беженца либо вынужденного переселенца, он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, последний обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше одного года, а совершенное им деяние является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации. Сатторов Д.О. скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан, является ее гражданином. При этом судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Сатторова Д.О. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и нормами международного права.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Сатторова Д.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно признал целесообразным, с учетом данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, продлить срок содержания под стражей Сатторова Д.О.

При таких обстоятельствах с доводами апелляционных жалоб о необходимости отмены судебного решения, как об этом просят авторы апелляционных жалоб, согласиться нельзя.

С доводами жалоб о допущенном нарушении норм Международного права и уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствие оценки судом материалов, представленных суду, согласиться нельзя.

Как следует из материалов, в ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные документы и им дана надлежащая оценка в судебном решении.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами о наличии нарушений, влекущих отмену судебного решения, оснований не имеется.

Что касается оценки наличия состава преступления, доказанности обвинения, то в данном судебном заседании подобные вопросы проверке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 мая 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Сатторова *,

оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий