Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-10912/2018

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А,

судей Усова В.Г, Генераловой Л.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

адвоката Галкиной И.В,

осужденного Юлдашева Ш,

переводчика Фаттаевой З.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 июля

2018

года

апелляционную жалобу осужденного Юлдашева Ш.

на

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года,

которым

Юлдашев Ш, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Юлдашеву Ш. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Юлдашеву Ш. исчисляется с 02 апреля 2018 года.

Также в срок отбывания наказания зачтено содержание осужденного Юлдашева Ш. под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 20 сентября 2017 года до 02 апреля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Юлдашева Ш. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Юлдашеву Ш. наказание и отсрочить его исполнение до исполнения его ребенку 14-летнего возраста, мнение прокурора Беспаловой Т.И, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Юлдашев Ш. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Юлдашев Ш, примерно в период времени с 06 час. 00 мин. по 07 час. 30 мин. 12 сентября 2017 года, находясь на участке местности, в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: **, в ходе произошедшего конфликта, с находившейся в том же месте и в тот же период времени ранее знакомой ему Я. Ф.Ф, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшей, имея умысел на причинение смерти Я. Ф.Ф, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде смерти Я. Ф.Ф, взял в правую руку имеющийся у него при себе нож, имеющий хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относящийся, которым нанес не менее 8 ударов в грудь, шею, правое плечо, левое бедро и левую руку потерпевшей, а также нанес неустановленными следствием тупыми твердыми предметами не менее 3 ударов по голове, животу и левой голени Я. Ф.Ф.

Своими указанными преступными действиями, Юлдашев Ш. причинил потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения:

- колото-резаное, слепое, проникающее в плевральную полость ранение передней поверхности груди справа с повреждением мягких тканей передней грудной стенки, пристеночной плевры, верхней доли правого лёгкого, тела второго грудного позвонка, грудной аорты, верхней доли левого лёгкого, пристеночной плевры и межреберных мышц 5 межреберья (рана N 6);

- колото-резаное, слепое, сочетанное ранение задней поверхности груди слева, проникающее в плевральную полость и брюшную полость, с повреждением мягких тканей задней грудной стенки, межреберных мышц и пристеночной плевры 6 левого межреберья, нижней доли левого лёгкого, левого купола диафрагмы и селезёнки (рана N 3);

- колото-резаные (2), слепые, проникающие в плевральную полость,

ранения задней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей

задней грудной стенки, межреберных мышц и пристеночной плевры 7 и 9

межреберий и нижней доли левого лёгкого (раны NN 1 и 2).

Эти повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 N 194н);

- колото-резаное, слепое ранение передней поверхности правого плеча с

повреждением мягких тканей (рана N 5); колото-резаное, сквозное ранение

мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра (раны NN 7 и 8),

резаная рана передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей (рана

N 4), резаная рана мягких тканей второго пальца левой кисти. Указанные

повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как

повреждения, влекущие лёгкий вред здоровью по признаку

кратковременного расстройства его (п. 8.1 медицинских критериев

определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека -

приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального

развития от 24.04.2008 N 194н), в причинной связи со смертью Якубовой

Ф.Ф. не находятся.

- линейная ссадина, в лобной области слева, ссадины на животе и передней поверхности левой голени. Указанные повреждения применительно к живым лицам квалифицируются как повреждения, не влекущие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 N 194н), в данном, конкретном случае в причинной связи со смертью Якубовой Ф.Ф. не находятся.

Смерть Я. Ф.Ф. наступила на месте происшествия 12.09.2017 года в 07 час. 38 мин. от шока и кровопотери, развившихся вследствие колото-резаных ранений передней поверхности груди справа и задней поверхности груди слева с повреждением внутренних органов и кровеносных сосудов. Между этими ранениями и наступлением смерти Я. Ф.Ф. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании Юлдашев Ш. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденный Юлдашевым Ш. указал на несправедливость приговора, который считает чрезмерно суровым; полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении ** дочери, престарелых, больных родителей, аморальное поведение потерпевшей, являвшейся его **; считает, что в приговоре искажены факты и обстоятельства того дня, когда все произошло; указывает, что искренне раскаивается в содеянном, готов понести наказание, однако просит учесть наличие у него ** дочери.

Просит смягчить назначенное ему наказание, уменьшив его срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Юлдашева Ш. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: признательных показаниях самого осужденного Юлдашева Ш, показаниях потерпевшего Ф. Ф.Ф, свидетелей: К. Н.Н, И. М.А, Р. Р.С, П. М.А, С. М.К, Б. Ш.А, М. М.А, протоколах следственных действий, в том числе протоколе осмотра от 06.11.2017г. оптического носителя информации компакт-диска DVD - R " VS " с видеозаписью камеры наружного наблюдения, расположенной на здании кафе "**" по адресу: **, содержащего видеозапись о нанесении Юлдашевым III. ударов ножом Я. Ф.Ф. 12.09.2017г.; заключениях судебно-медицинской, молекулярно-генетической, судебной медико-криминалистической экспертиз, вещественных доказательствах и других материалах дела, исследованных судом.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы осужденного в апелляционной жалобе об искажении в приговоре многих фактов и обстоятельств, имевших место в день совершения убийства потерпевшей, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Ф. Ф.Ф, свидетелей: К. Н.Н, И. М.А, Р. Р.С, П. М.А, С. М.К, Б. Ш.А. и М. М.А. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого по делу не имеется.

Показания осужденного Юлдашева Ш. оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами.

Выводы суда о наличии у Юлдашева Ш. умысла на убийство потерпевшей Я. Ф.Ф. подтверждены исследованными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Проведенные по делу судебно-медицинская, молекулярно-генетическая и судебная медико-криминалистическая экспертизы судом исследованы и оценены в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами.

Данные экспертами заключения научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Требования уголовно-процессуального закона при проведении указанных экспертиз соблюдены.

Заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, проведённой по данному уголовному делу в отношении осужденного Юлдашева Ш, судом исследовано в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, экспертами имеющими соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Сделанные экспертами выводы научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов Юлдашев III. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Юлдашева Ш. имеется ** (по **), однако указанные изменения психики не лишали Юлдашева Ш. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Юлдашева Ш. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Юлдашев Ш. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, с учетом исследованных по делу доказательств и выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, обоснованно пришел к выводу о вменяемости Юлдашева III. и о том, что он подлежит уголовной ответственности.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого Юлдашева Ш. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Юлдашевым Ф. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Юлдашеву Ш. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Юлдашева Ш. судом признано то, что ранее он не судим, в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении ** ребенка, родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, сам страдает **.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Юлдашева Ш, судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного, исходя из обстоятельств совершенного преступления и исследованных по делу доказательств, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного - противоправное поведение потерпевшей, не имеется.

Назначенное осужденному Юлдашеву Ш. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является; оснований к его смягчению, применению положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Люблинского районного суда г. Москвы от

02 апреля 2018 года в отношении

Юлдашева Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи