Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-10981/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А,

судей Пасюнина Ю.А, Пронякина Д.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кошарского Е.С,

осужденного Сеняйкина Д.В,

адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Змезневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сеняйкина Д.В.

на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года в отношении

Сеняйкина *, ****, судимого:

1) 29 ноября 2012 года Щелковским городским судом Московской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 У К РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом ст. 10 УК РФ декриминализировано), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом ст. 10 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок три года;

2)

20

февраля 2013 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления - с учетом ст. 10 УК РФ декриминализированы), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений, по четырем из которых в настоящее время, согласно ст. 10 УК РФ следует считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к трем годам и двум м есяцам лишения свободы, условное наказание по предыдущему приговору оставлено к отбытию самостоятельно;

3) 18 апреля 2013 г. тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления, согласно со ст. 10 УК РФ в настоящее время следует считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ), ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в настоящее время, с учетом положений ст. 10 УК РФ следует считать осужденным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ), по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 20 февраля 2013 г, окончательно назначено наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения св ободы, условное наказание по приговору от 29 ноября 2012 г. отменено, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде трех лет и четырех месяцев лишения свободы, освобожденного 27 мая 2016 года по отбытию срока наказания;

4) 16 мая 2017 года ми ровым судьей судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком один год, в дальнейшем испытательный срок продлевался постановлениями мирового судьи всего до 1 года и 2 месяцев;

5) 5 декабря 2017 года Щелковским городским судом Московской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с ис пытательным сроком два года, приговор от 16 мая 2017 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года и 06 месяцев, без дополнительного наказания;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний Сеняйкину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы ср оком на 03 года и 08 месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области от 16 мая 2017 года, а также по приговору Щелковского городского суда Московской области от 5 декабря 2017 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, на значенному по настоящему приговору присоединено частично в виде 10 месяцев лишения свободы не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно на значено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года и 06 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сеняйкину Д.В, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 24 мая 2018 г.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Сеняйкина Д.В. под стражей с 26 января 2018 г. до 24 мая 2018 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Сеняйкина Д.В, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кошарского Е.С, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сеняйкин Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, согласно приговору, Сеняйкин Д.В. 24 января 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, находясь около жилого дома N10 по ул. 3-я Пролетарская г. Мытищи Московской области, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел путем присвоения наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), цетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массами не менее 1,14 г, 1,08 г, 1,08 г, 1,21 г, 0,96 г, 1,28 г, 1,19 г, 1,08 г, 1,14 г, 1,36 г, общей массой не менее 11,52 г, в десяти свертках. Употребив часть наркотического средства из одного свертка, оставшуюся часть наркотического средства в десяти вышеуказанных свертках поместил в карман своих спортивных брюк, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 9 часов 00 минут 26 января 2018 года, после чего, переложил его под нижнее белье, где хранил до 14 часов 30 минут 26 января 2018 года, то есть до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в дежурную часть ЛУ МВД Р оссии на станции Москва-Ярославская, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 25 ми нут 26 января 2018 года в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-зноацетилморфин, общей массой 11,52 г, что явл яется крупным размером для данного вида наркотического средства, обнаружено и изъято.

Он же, признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в ношении которого установлен административный надзор, административных огр аничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В частности, 27 мая 2016 года Сеняйкин Д.В. освободился из мест лишения свободы - из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области. 30 марта 2016 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области в отношении него был установлен ад министративный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

14 июня 2016 года старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России "Щелковское" майором полиции Егоркиной Е.А. был составлен график прибытия С еняйкина Д.В. на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России "Щелковское", согласно второму он обязан являться в подразделение четыре раза в месяц (1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг месяца с 10.00 до 18.00 часов). Кроме этого, 17 мая 2017 года решением Щелковского городского суда Московской области в отношении Сеняйкина Д.В. у становлены дополнительные административные ограничения - в виде запрета на выезд за пределы Щелковского муниципального района Московской области, г.о. Фрязино Московской области, г.о. Лосино-Петровский Московской области без уведомления о рганов внутренних дел, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

2 ноября 2017 года инспектором группы организации административного надзора УУП и ТТДН МУ МВД России "Щелковское" майором полиции *. Сеняйкину было объявлено предупреждение, согласно которому ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Также ему были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быль продлен, а может быть прекращен досрочно. Кроме этого, Сеняйкин Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а т акже об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, Сеняйкин, в период времени

с 9 декабря 2017 г. по 9 января 2018 г, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от его исполнения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, совершил не однократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

9 декабря 2017 года Сеняйкин, находясь по адресу: ***, около аптеки "Горздрав", в 8 километрах от своего места жительства, был задержан сотрудниками полиции в 21 час 20 минут за распитие алкогольной продукции в общественных местах, и на него составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ N **. Постановлением начальника Лосино-Петровского ОП 11 декабря 2017 г. года, Сеняйкин был привлечен к административной от ветственности и ему назначено наказание в виде штрафа 600 рублей, постановление н е обжаловалось и 21 декабря 2017 г. вступило в законную силу, штраф не оплачен, вышеуказанное правонарушение было сопряжено с нарушением одного из установленных на Сеняйкина ограничения, а именно запрещения пребывания вн e жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За нарушение 9 декабря 2017 года ночного ограничения на него 10 января 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ N**. 11.01.2018 года начальником Чкаловского ОП Сеняйкин привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 01 тысяча рублей, постановление не обжаловалось и 21.01.2018 года вступило в законную силу, штраф не оплачен.

9 января 2018 года Сеняйкин, зная о возложенном на него административном ограничении о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по своему месту жительства в 21 час 40 минут, без уважительной причины, оправдательные документы не представлены. За нарушение временного ограничения, установленного Решением Щелковского городского суда, 11 января 2018 года, на Сеняйкина составлен п ротокол по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ N 0146429. 11.01.2018 года, начальником Чкаловского ОП Сеняйкин был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде штрафа 01 тысяча рублей, постановление не обжаловалось и 21.01.2018 года вступило в законную силу, штраф не оплачен.

30 декабря 2017 года Сеняйкин Д.В, находясь по адресу: Московская область, г. Щ елково, ул. Пушкина, д. 3, около 1-го подъезда, в 10 километрах от своего места жительства, был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 20 минут за распитие алк огольной продукции в общественных местах, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ N0146266 постановлением заместителя начальника ОП г.п. Ще лково 9 января 2018 г. Сеняйкин Д.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа 550 рублей, постановление не обжаловалось и 22 января 2018 г. вступило в законную силу. Вышеуказанное правонарушение было сопряжено с нарушением одного из установленных на С еняйкина Д.В. ограничений, а именно, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное правонарушение Сеняйкин Д.В. к административной ответственности не привлекался, так как в его действиях усмотрен состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 314.1 У К РФ.

В судебном заседании осужденный Сеняйкин Д.В, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

Тем не менее, не соглашаясь с судебным решением в части осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ,

осужденный Сеняйкин Д.В. указал, что судом не учтены смягчающие обстоятельства. В частности, ранее судим не за тяжкие преступления, добровольно сдал наркотические средства, которые случайно обнаружил, является больным, имеет мать - пенсионера, сестру, обучающуюся на платной основе, отсутствие, умершего в 2000 году, отца. Просит применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы

апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Сеняйкина Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Сеняйкину Д.В, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного и является справедливым.

Так, суд принял во внимание состояние здоровья Сеняйкина Д.В, нал ичие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сеняйкин Д.В. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал полные и последовательные показания, способствуя раскрытию преступлений, положительно характеризуется по м есту содержания под стражей в следственном изоляторе, ВИЧ-инфицирован, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством.

Сеняйкин Д.В. судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбытия наказания, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, т.е. имеет место рецидив преступлений, что суд отнёс к отягчающему наказание обстоятельству.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Сеняйкин Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Сеняйкина Д.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем с наличием похмельного синдрома, систематическом употреблении опиоидов (героин), стимуляторов (амфетамин, метамфетамин) с армированием психофизической зависимости, абстинентных явлений, а также выявленные при настоящем обследовании: следы внутривенных инъекций, неврологические признаки хронической интоксикации, изменения личности по алкогольному и наркотипу. Однако указанные изменения психики выражены не столь рачительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Сеняйкина Д. В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Сеняйкина Д.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Сеняйкин Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих п рав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для шовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сеняйкин Д.В. не нуждается. Клинических признаков токсикомании у Сеняйкина Д.В. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Сеняйкина Д.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в т.ч. от опиоидов и эмуляторов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в м едицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Наказание верно назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 388.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года в отношении Сеняйкина *** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи