Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11125/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

обвиняемого Соколова С.Ю,

защитников - адвокатов Клячкина Ю.Л. и Цакаева Ш.Ш, представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Змазневе В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Клячкина Ю.Л. и Цакаева Ш.Ш. на постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 8 июня 2018 года, которым

Гонастареву ***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 18 сентября 2018 года.

и

Соколову ***, ****, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 16 сентября 2018 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемых Алексеева А.А, Антошина О.А, Короля В.Н, Крупенного Р.В. и Мильченко Р.О, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Соколова С.Ю, защитников Клячкина Ю.Л. и Цакаева Ш.Ш, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

2 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

16 января 2018 года Соколов, а 18 января 2018 года - Гонастарев, задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

17 января 2018 года в отношении подозреваемого Соколова, а 19 января 2018 года - подозреваемого Гонастарева, постановлениями судей Лефортовского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 января 2018 года Соколову, а 26 января 2018 года - Гонастареву, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ.

23 мая 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 13 месяцев, то есть до 2 октября 2018 года.

8 июня 2018 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемых: Соколова - до 8 месяцев, то есть до 16 сентября 2018 года, а Гонастарева - до 8 месяцев, то есть до 18 сентября 2018 года.

В апелляционных жалобах:

- защитник Клячкин - просит постановление судьи как незаконное отменить и изменить Гонастареву меру пресечения на домашний арест, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований и обстоятельств, предусмотренных, соответственно, ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не добыто;

- защитник Цакаев - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и избрать в отношении Соколова иную, более мягкую, меру пресечения. В ее обоснование адвокат поясняет, что в обжалуемом постановлении судья дословно воспроизвел доводы, изложенные в ходатайстве следователя, однако не привел доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания его подзащитного под стражей. Между тем Соколов признал свою вину, раскаялся и подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, судья лишь формально указал данные о личности Соколова и сведения о состоянии его здоровья, однако фактически проигнорировал их.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания Гонастарева и Соколова под стражей в достаточной степени мотивированы и внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Гонастарев и Соколов обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Гонастарева и Соколова в качестве подозреваемых наличествовали, порядок их задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Гонастарева и Соколова, к аждого в отдельности, в качестве обвиняемого и предъявления каждому из них обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гонастареву и Соколову, каждому в отдельности, меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Гонастарева и Соколова к инкриминируемым каждому из них деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из материалов проверки, по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств, при этом установлены не все соучастники преступлений.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Гонастарев и Соколов, находясь на свободе, могут скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Гонастарева и Соколова, их семейном положении и иные заслуживающие внимание сведения, в том числе указанные в жалобах, в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания каждого обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию каждого обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

О бжалуемое судебное решение мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Гонастареву и Соколову обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайств следователя.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Гонастареву и Соколову, каждому в отдельности, м еры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Лефортовского районного суда города Москвы от 8 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Гонастарева *** и Соколова *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья