Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11146/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М,

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего служебное удостоверение N 1799 и ордер N 0238 от 04 июля 2018 года

обвиняемого Щербакова А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Щербакова А.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 12 июля 2018 года в отношении:

Щербакова Александра Анатольевича, *** не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснения обвиняемого Щербакова А.А, выступление защитника-адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москва находится уголовное дело, возбужденное 12 апреля 2018 года в отношении не установленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 апреля 2018 года Щербаков А.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ.

14 апреля 2018 года Щербакову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

14 апреля 2018 года Щербакову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июня 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 12 июля 2018 года руководителем следственного органа.

06 июня 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Щербакову А.А. продлен на 1 месяц, всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 12 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Щербаков А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств по делу. Указывает, что данных подтверждающих, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, следствием не представлено. Наоборот, им подано ходатайство, в котором он изъявил желание активно содействовать в раскрытии преступления. Обращает внимание, что он ранее не судим, в розыске не находился, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства в Подмосковье, скрываться от следствия не намерен. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Щербакову А.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Щербакову А.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Щербакова А.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Щербакову А.А. обвинения, наличие не установленных соучастников, данные о личности Щербакова А.А, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе те, на которые обвиняемый ссылается в апелляционной жалобе, а именно на отсутствие судимости, наличие места жительства и работы на территории РФ, его семейное положение, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела, стадии расследования, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем, имеются основания считать, что Щербаков А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность следственных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, в том числе с участием обвиняемого, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Щербакову А.А. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на домашний арест и подписку о невыезде и надлежащем поведении, и суд апелляционной инстанции.

И сходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты и каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому сроков содержания под стражей, как не усматривает и каких-либо объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Щербакова А.А. подозрения, сославшись на письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Р азрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Щербакова А.А, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не противоречит положениям ст.97,99,108,109 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Щербаков А.А. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Щербакова Александра Анатольевича на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев, то есть по 12 июля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Щербакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: