Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2018 г. по делу N 10-11153/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Монекина Д.И., при секретаре Галинниковой О.В., с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., адвокатов Булаева С.М., Ковалева Ю.Н., представивших удостоверения и ордера, обвиняемого Ахмедова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников-адвокатов Булаева С.М., Ковалева Ю.Н. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым в отношении

Ахмедова

А.С, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 21 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выступление адвокатов Булаева С.М, Ковалева Ю.Н, обвиняемого Ахмедова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции-

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО ОМВД России по Тверскому району гор. Москвы Фокина К.Б. находится уголовное дело N ***, возбуждённое 21 июня 2018 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 июня 2018 года в 13 часов 30 минут Ахмедов А.С. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ахмедов А.С. обвиняется в том, что 21 июня 2018 года, примерно в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: ***, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Абиди А. на общую сумму *** рублей.

Следователь Фокин К.Б, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Ахмедова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование своего ходатайства следователь ссылается на наличие оснований полагать, что Ахмедов А.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, проверяется на причастность к совершению иных преступлений.

22 июня 2018 года Тверским районным судом г. Москвы Ахмедов у А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Булаев С.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного судопроизводства. Указывает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что Ахмедов А.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, положительно характеризуется по месту работы, женат, имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, на его иждивении ребенок и неработающая жена. Более того, Ахмедов А.С. непричастен к инкриминируемому преступлению. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ахмедова А.С. домашний арест или залог.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Ковалев Ю.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит изменить меру пресечения Ахмедову А.С.

В суде апелляционной инстанции защитники-адвокаты Булаев С.М, Ковалев Ю.Н, и обвиняемый Ахмедов А.С. поддержали доводы жалоб в полном объеме, просили об отмене постановления суда.

Прокурор Исаченков И.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, а также дополнительные материалы, представленные защитой в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения суда об избрании обвиняемому Ахмедову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения в подозрении Ахмедова А.С. к причастности в совершении преступления, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

При этом суд учел, что Ахмедов А.С. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких. Кроме того, суд учел данные о препятствовании производству по делу, оказания давления на потерпевшего. С учетом указанных данных, установив характер инкриминируемого Ахмедову А.С. деяния, суд правильно признал доводы следователя об имеющейся у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, убедительными.

При избрании меры пресечения, суд принял во внимание данные, характеризующие личность Ахмедова А.С, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах.

Выводы суда являются правильными, и оснований с ними не согласиться не имеется. Как указывается выше, Ахмедов А.С. подозревается в тяжком преступлении, и на данном этапе расследования дела есть необходимость в его заключении под стражу, с целью исключения с его стороны противодействия следствию.

Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения отпала, суду не представлено.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не нашел оснований для применения к Ахмедову А.С. иной более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, подробно изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

При разрешении ходатайства следователя судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона. Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии со ст. 108 УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года об избрании в отношении обвиняемого Ахмедова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья