Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-11196/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Семенова А.Н, представившего служебное удостоверение N 655 и ордер N 13/18 от 09 июля 2018 года

подозреваемого Гаршина А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Семенова А.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 02 месяца, то есть до 18 августа 2018 года в отношении:

Гаршина Андрея Сергеевича, *** несудимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснение подозреваемого Гаршина А.С, выступления защитника - адвоката Семенова А.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОВД 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбуждённое 25 июля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношение не установленных лиц.

18 июня 2018 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Гаршин А.С.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 29 августа 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Гаршина А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Семенов А.Н. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие причастность Гаршина А.С. к преступлению отсутствуют, показания потерпевшего непоследовательны и противоречивы. При этом ни одно из лиц, во владении которых находились или могли находиться пакеты с денежными средствами, не указали на Гаршина А.С, как лицо, которому передавались или предназначались к передаче денежные средства. Поскольку причастность Гаршина А.С. к преступлению не установлена и не доказана, то отсутствуют основания для его задержания и заключения под стражу. Кроме того, Гаршин А.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, у него на иждивении трое малолетних детей и нетрудоспособная, нуждающаяся в постоянном уходе, мать, сам он трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, ранее к уголовно ответственности не привлекался, дал по делу исчерпывающие показания относительно обстоятельств преступления. Таким образом, никаких оснований считать, что Гаршин А.С. скроется от следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, или совершит действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, не имеется, и соответственно не имеется оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гаршина А.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение подозреваемого Гаршина А.С. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Гаршин А.С. подозревается в совершении тяжкого преступления, данные о личности подозреваемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе те на которые защитник ссылается в жалобе, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Гаршину А.С, наличие не установленных соучастников, данные о личности подозреваемого, стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Гаршин А.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Гаршину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога и домашнего ареста. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Гаршина А.С. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест и залог.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Гаршина А.С, сославшись на протоколы допросов потерпевшего Г***, свидетеля Т***, протокол очной ставки и иные письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Р азрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Гаршина А.С, наличии или отсутствии в его действиях состава преступления, оценки доказательств, не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как усматривается из протокола судебного заседания судом первой инстанции ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, влекущих отмену постановления, не допущено, ходатайство следователя рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права, положениям и принципам, закреплённым в Конституции РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гаршин А.С. не может содержаться под стражей, либо ему не может быть оказана адекватная диагностика и лечение в тех же условиях в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Гаршина Андрея Сергеевича на 02 месяца, то есть до 18 августа 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Семенова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: