Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11203/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

адвоката Джабирова А.С,

представителя заинтересованного лица адвоката Уварова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 июля 2018 года апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С. в интересах обвиняемого Шульгина Ю.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года, которым п родлен до 25 августа 2018 года срок ареста, наложенного на имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1188 кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу-: Московская обл, Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 8155358,64 рублей; здание, площадью 720,4 кв.м, кадастровый номер *, расположенное по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 23543212,3 рублей, запретив собственнику и (или) владельцу распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения адвоката Джабирова А.С. и представителя заинтересованного лица Уварова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N*, возбужденное 19 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по факту причинения руководителями ОАО "Архэнергосбыт" существенного вреда правам и законным интересам филиалу ОАО "МРСК "Северо-Запада" "Архэнерго", связанного с неисполнением ОАО "Архэнергосбыт" в период времени с 1 января по 30 апреля 2013 года обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии потребителям, оказанных филиалом ОАО "МРСК "Северо-Запада" "Архэнерго" в соответствии с договором N52-Э от 1 января 2008 года, в размере 1193196396,99 рублей.

В одном производстве с настоящим уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные 6 и 10 апреля 2015 года по фактам умышленного неисполнения руководством ОАО "Архэнергосбыт" обязательств по договору N52-Э от 1 января 2008 года и хищения денежных средств, собранных с потребителей электроэнергии в период с 1 января 2013 года по 1 апреля 2015 года, предназначенных для оплаты услуг филиала ОАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго", в общей сумме более 2 млрд. рублей, с причинением указанной организации ущерба в особо крупном размере, то есть по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 ноября 2016 г. Шульгину Ю.В. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 ноября 2016 г. обвиняемый Шульгин Ю.В. объявлен в розыск, его

местонахождение не установлено.

22 марта 2017 г. обвиняемый Шульгин Ю.В. объявлен вмеждународный розыск.

17 октября 2017 г. Тверским районным судом г. Москвы обвиняемому Шульгину Ю. B. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном з аконом порядке до 25 августа 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24.11.2017 года р азрешено наложение ареста на принадлежащие на праве собственности обвиняемому Шульгину Юрию Владимировичу имущество: - жилой дом, площадью 720,4кв.м, кадастровый номер * рас положенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Шульгино, ГП- 4, 111; земельный участок, площадью 1188

кв. м, кадастровый номер 50:20:0010340:62,ра сположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Шульгино, ГП-4,

уч.111.

11 декабря 2017 года в соответствии с требованиями ст.ст. 166 и 115

УПК РФ составлен протокол наложения ареста на указанное имущество и

копия протокола вместе с судебным решением направлена для исполнения в

компетентные органы.

12 января 2018 года в распоряжение следователя из Управления

Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Московской области поступило уведомление о приостановлении

государственной регистрации, в виду перехода права собственности на

объекты недвижимости подлежащие аресту.

Согласно полученным сведениям, на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками от 2 ноября 2017 года право собственности на объекты недвижимости, принадлежащие Шульгину Ю.В, перешло к Литвинову В.Л.

Согласно ответу на запрос, поступившему из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве, содержащему выписку из Единого государственного реестра недвижимости об имущественных правах, объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1188 кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 8155358,64 рублей; здание, площадью 720, 4 кв. м, кадастровый номер * расположенное по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 23543212,3 рублей, на праве собственности принадлежат Литвинову В.Л.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, перешедших в собственность Литвинова В.Л. составляет более 31.000.000 рублей, а суммарный доход Литвинова В.Л. за 2012-2016 годы, с вычетом уплаченных налогов составляет 15.238.478,07 рублей, то есть кадастровая стоимость, приобретенных Литвиновым В.Л. объектов недвижимости у обвиняемого Шульгина Ю.В, более чем в два раза превышает размер его дохода за последние 6 лет.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 26 февраля 2018 года разрешено наложение ареста на принадлежащие Литвинову В.Л. земельный участок и здание до 25 мая 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока ареста, наложенного на вышеуказанное имущество, указывая, что обстоятельства, по которым был наложен арест, не отпали и не изменились, продление срока наложения ареста на указанное имущество, находящееся в собственности Литвинова В.Л, необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года п родлен до 25 августа 2018 года срок ареста, наложенного на имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1188 кв.м, кадастровый номер * расположенный по адресу-: Московская обл, Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 8155358,64 рублей; здание, площадью 720,4 кв.м, кадастровый номер *, расположенное по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 23543212,3 рублей, запретив собственнику и (или) владельцу распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества.

В апелляционной жалобе адвокат Джабиров А.С. в интересах обвиняемого Шульгина Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, так как суд пришел к выводу о возможности продления срока ареста на имущество, принадлежащее по мнению следователя и суда Шульгину Ю.В. и переданное Литвинову, с целью воспрепятствования исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа или других имущественных взысканий, однако суд не указал, какие материалы позволили сделать данный вывод, суд должен был убедиться в достоверности представленной следствием информации, в материалах отсутствуют сведения, что земельный участок и здание получены в результате преступных действий Шульгина, судом не дана оценка доводам защиты, а доводы следствия являются несостоятельными и необоснованными, п оэтому просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Арест может быть наложен на имущество, находящиеся у других лиц, если есть достаточные данные полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику либо владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части 3 статьи 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока ареста на вышеуказанное недвижимое имущество составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, в нем подробно изложены обстоятельства дела и мотивы, по которым органы уголовного преследования считают необходимым продлить данную меру процессуального принуждения.

Проанализировав представленные на судебную проверку материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что доводы следователя о необходимости продления срока ареста на указанное следователем в ходатайстве недвижимое имущество обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, у органа следствия имеются достаточные фактические и формальные основания для продления срока ареста на вышеуказанное имущество, ходатайство следователя суд находит законным, обоснованным и мотивированным, а доводы обвиняемого и адвокатов об обратном несостоятельными. При принятии решения суд также учитывал, что Шульгин Ю.В, являвшийся фактическим собственником вышеуказанного имущества, привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, представлены данные, подтверждающие наличие у потерпевшей стороны исковых требований о возмещении имущественного ущерба, вынесено постановление о признании потерпевшей стороны по уголовному делу гражданским истцом. С учетом совокупности представленных в судебное заседание материалов, суд пришел к выводу, что не отпали основания для наложения ареста на указанное следователем имущество в виде земельного участка и здания, данная мера процессуального принуждения требуется для защиты законных интересов потерпевшей стороны и обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, в связи с чем, учитывая, в том числе, правовую и фактическую сложность уголовного дела, стадию расследования по уголовному делу, суд посчитал необходимым продлить срок ареста, наложенного на недвижимое имущество, на период срока предварительного расследования, то есть до 25 августа 2018 года.

Таким образом, суд первой инстанции свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах уголовного дела и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 23.05.2018 года, которым п родлен до 25 августа 2018 года срок ареста, наложенного на имущество, а именно: - земельный участок, площадью 1188 кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу-: Московская обл, Одинцовский р-н, с/о Барвихинский, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 8155358,64 рублей; здание, площадью 720,4 кв.м, кадастровый номер *, расположенное по адресу: Московская обл, Одинцовский р-н, д. Шульгино, уч. 111, ГП-4, кадастровая стоимость 23543212,3 рублей, запретив собственнику и (или) владельцу распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение данного имущества, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Джабирова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: