Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-11263/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании от 11 июля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Руднева И.В.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 сентября 2018 года в отношении

Махмадова Сафарходжа Назировича, *** ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Карпенко Е.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Махмадов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

В производстве старшего следователя СД МВД России находится уголовное дело, возбужденное 24 марта 2018 год по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Махмадова С.Н. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 24 сентября 2018 года.

25 марта 2018 года Махмадов С.Н. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

26 марта 2018 года постановлением суда в отношении Махмадова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей был продлен судом до 24 июня 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года срок содержания под стражей Махмадова С.Н. продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев 30 суток, то есть до 24 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Руднев И.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что в отношении Махмадова может быть избрана иная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Махмадова С.Н. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Махмадова С.Н. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Махмадова С.Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Махмадову С.Н. обвинения, а частности Махмадов С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Махмадова С.Н, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который не работает, постоянного официального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Махмадова С.Н. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Махмадов С.Н. может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Махмадова С.Н. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Махмадов С.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 24 сентября 2018 года в отношении обвиняемого Махмадова Сафарходжа Назировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Руднева И.В. - без удовлетворения.

Судья: