Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 10-11268/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемой Артиковой Х.Р.

защитника - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Фаттаевой З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 июля 2018года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кулаева О.П.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 12 августа 2018 года в отношении:

Артиковой Хуршиды Равшановны, *** судимости проверяются,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемой Артиковой Х.Р. и защитника - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Артикова Х.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

12 июня 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Артиковой Х.Р. и Баратова Ш.Н. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

12 июня 2018 года Артикова Х.Р. задержана в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. В этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года в отношении Артиковой Х.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 12 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кулаев О.П. выражает не согласие с постановлением суда, при этом утверждает, что суд основывается на формальных, ни чем не подтвержденных доводах органа предварительного расследования о наличии оснований для избрания Артиковой меры пресечения в виде заключения под стражу, не подтвержденных представленными материалами, при том, что Артикова дала признательные показания, что свидетельствует об отсутствии умысла препятствовать следствию, а то, что она является гражданкой другого государства, не может быть основанием для избрания меры пресечения, так как Артикова надлежащим образом зарегистрирована на территории г. Москвы, защитник просит постановление суда отменить, и избрать в отношении Артиковой меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Артиковой Х.Р. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой Артиковой Х.Р. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Артиковой Х.Р. деяния, данные о личности Артиковой Х.Р, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учитывались судом.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния - Артикова Х.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, данные о личности Артиковой Х.Р, которая не работает, не имеет постоянного, официального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ,

начальная стадия расследования, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Артикова Х.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение защитника, изложенное в апелляционной жалобе, о наличии у Артиковой Х.Р. надлежащей регистрации на территории г. Москвы документально не подтверждено, более того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Артикова Х.Р. сообщила, что регистрации на территории РФ не имеет.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Артиковой Х.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Артиковой Х.Р. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Артикова Х.Р. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 12 августа 2018 года в отношении обвиняемой

Артиковой Хуршиды Равшановны - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кулаева О.П. - без удовлетворения.

Судья: