Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11269/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Бурылёвой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Нодирова Д.Д.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего удостоверение и ордер,

переводчика Бабарахимова Х.М.

рассмотрел в судебном заседании от 16 июля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Козяйкина В.Я.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 15 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 19 июля 2018 года в отношении

Нодирова Дусмурода Дустбековича, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Нодирова Д.Д. и защитника - адвоката Карпенко Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Нодиров Д.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 марта 2018 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 19 июля 2018 года.

20 марта 2018 года Нодиров Д.Д. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, 21 марта 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

21 марта 2018 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Нодирова Д.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 19 мая 2018 года, в дальнейшем срок содержания под стражей был продлен судом до 19 июня 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года срок содержания под стражей Нодирова Д.Д. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев29 суток, то есть до 19 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Козяйкин В.Я. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам ходатайства следствия, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью принятого решения, ссылаясь на положения российского и международного законодательства, автор жалобы утверждает, что суд к материалам отнесся формально, не дал им правовую оценку, не принял во внимание данные о личности Нодирова и другие конкретные фактические обстоятельства, нарушил требования ст.ст. 97-99, 109 УПК РФ, автор жалобы отмечает, что Нодиров постоянно трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, временно зарегистрирован в г. Зеленограде, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, ссылаясь на положения Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, автор жалобы утверждает, что Нодиров содержится под стражей на основании незаконного и необоснованного постановления суда, защитник просит постановление суда отменить, принять другое решение, в котором отказать в удовлетворении ходатайства следствия.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нодирова Д.Д. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Нодирова Д.Д. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нодирова Д.Д. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Нодирову Д.Д. обвинения, а частности Нодиров обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Нодирова Д.Д, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе его семейное положение, трудоустройство.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который постоянного места жительства на территории РФ не имеет, при этом утверждал, что был зарегистрирован на территории РФ, однако, по адресу регистрации также не проживал, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Нодирова Д.Д. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Нодиров может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Нодирова Д.Д. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Нодиров не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 19 июля 2018 года в отношении обвиняемого

Нодирова Дусмурода Дустбековича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Козяйкина В.Я. - без удовлетворения.

Судья: