Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11373/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., заявителя - обвиняемого Решина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя обвиняемого Решина А.И. (основную и дополнения к ней) на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 6 июня 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Решину А.И. и его защитнику адвокату Наумову В.А. по 20 июня 2018 года

Выслушав выступление заявителя обвиняемого Решина А.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело N *** возбуждено СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве 22 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ в отношении неустановленных лиц и передано 30.03.208 г. для дальнейшего расследования в 1-й отдел СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве.

Материалами дела установлена причастность к совершению инкриминируемого преступления Решина А.И, которому была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 2 апреля 2018 года Решину А.И. в окончательной редакции было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст. 172 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 6 марта 2018 года заместителем начальника СД МВД России до 15 месяцев 00 суток, до 22 июня 2018 года.

3 апреля 2018 Решин А.И. и его защитник адвокат Никитин Г.А. были уведомлены об окончании предварительного расследования

Обвиняемый Решин А.И. и его защитник Никитин Г.А. за период с 4 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года ознакомился лишь с 14 томами уголовного дела, ознакомление проводилось в течении 1-3 часов в день.

В связи с затягиванием срока ознакомления защитнику адвокату Никитину Г.А. постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы был установлено срок ознакомления с материалами дела до 20 мая 2018 года, после чего Решин А.И. от услуг защитника Никитина Г.А. отказался и заключил соглашение с адвокатом Наумовым В.А, который приступил к ознакомлению с материалами дела 30 мая 2018 года, в тот же день ознакомился с 8 томами уголовного дела.

Следователь 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве Безуглый А.С. обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Решину А.И. и адвокату Наумову В.А. на срок до 14 июня 2018 года, так как они явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, которое было частично удовлетворено постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 июня 2018 года, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 20 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Решина А.И, выражая несогласие с выводами суда, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют данные, указывающие о явном затягивании времени ознакомления с его стороны и свидетельствующие о недобросовестном выполнении им требований ст. 217 УПК РФ, ссылаясь на то, что вывод суда в данной части не мотивирован, поскольку он по объективным причинам не мог изменить темп ознакомления с делом, поскольку с конца апреля 2018 года находился на больничном 15-16 дней из 21 рабочего дня, что также следует из 4-х листков нетрудоспособности, фактически к 6 июня 2018 года прочитал 18 томов дела, а ознакомиться с 9 томами за оставшиеся 9 дней с учетом его состояния здоровья не имел возможности. Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что ознакомление с материалами дела представляет собой сложную трудоемкую интеллектуальную деятельность, в связи с необходимостью анализа неясных, по его мнению, доказательств его вины, для чего необходимо большое количество времени. Таким образом, доводы следствия по заявленному ходатайству являются необоснованными. Просит постановление суда отменить, установив разумный срок для ознакомления с материалами дела до 15 июля 2018 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого Решина А.И. и прокурора Погодиной С.О. по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, который основан на объективных данных.

Рассматривая ходатайство, суд располагал необходимыми сведениями о ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый и защитник явно затягивают ознакомление, в связи с чем, установилсрок для ознакомления, при этом учел объем материалов, с которыми ранее происходило ознакомление, а также количество материалов оставшихся для ознакомления. При разрешении ходатайства суд первой инстанции исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, приведенным участниками процесса, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Выводы суда основаны на представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении с материалами дела, а также фактических данных, препятствующих ознакомлению, в том числе с использованием технических средств, не имелось, при этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следствия подлежит частичному удовлетворению, поскольку обвиняемый Решин А.И. с 4 апреля 2018 года по 5 июня 2018 года ознакомился с 17 томами уголовного дела, знакомился по 2-4 часа в день, после чего, заключил 30 мая 2018 года 2018 года заключение с адвокатом Наумовым В.А, который ознакомился 30 мая 2018 года с 8 томами уголовного дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что со стороны обвиняемого и его адвоката усматривается злоупотребление правом на ознакомления, вместе с тем, исходя из требований разумности, с учетом объема материалов уголовного дела, периода, в течение которого происходит выполнение требований ст. 217 УПК РФ, время, планируемое для ознакомления, пришел к обоснованному выводу о том, что при добросовестном использовании предоставленных процессуальных прав срок по 20 июня 2018 года является достаточным для ознакомления с делом в полном объеме и не будет нарушать прав обвиняемого.

Вопреки доводам обвиняемого, представленные листки о нетрудоспособности и наличие ряда диагнозов, на которые Решин А.И. ссылается в жалобе, не свидетельствуют о том, о том, что его состояние здоровья и нахождение на амбулаторном лечении препятствовали выполнению им требований ст. 217 УПК РФ в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что органами предварительного расследования предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, обвиняемый и защитник при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, явно затягивают ознакомление.

Установление определенного срока ознакомления с материалами дела не нарушает право обвиняемого на защиту и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, в том числе по доводам жалобы, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июня 2018 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Решину А.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Решина А.И. (основную и дополнения к ней) - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кузнецова