Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11374/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., адвоката Мащенко И.К., осужденного Черникова М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черникова М.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года, которым

Черников М.А, ***, ранее судимый: 23 сентября 2008 года приговором Советского районного суда г.Тулы, с учетом изменений, внесенных постановлением Приуральского районного суда ЯНАО от 2 июля 2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 августа 2012 года по отбытии срока наказания; 18 декабря 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 83 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 августа 2014 года по отбытии срока наказания; 19 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 51 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 января 2017 года по отбытии срока наказания; осужденный 29 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-

осужден: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанное преступление и за преступление по приговору от 29 декабря 2017 года, окончательно Черникову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Черникову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Черникову М.А. исчислен с 27 апреля 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с 29 декабря 2017 года по дату постановления настоящего приговора.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав осужденного Черникова М.А. и адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Черников М.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть, на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Москве 9 августа 2017 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Черников М.А. в вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Черниковым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание им своей вины, состояние здоровья его малолетнего ребенка, родителей, супруги. Считает, что даже при наличии у него рецидива назначение ему наказания в виде 1 года 6 месяцев чрезмерно сурово, тогда как закон позволяет снизить его до минимального 1 года 4 месяцев. Просит дать шанс на исправление, снизив назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Черниковым М.А. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что Черников М.А. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Черникова М.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривалось осужденным в апелляционной жалобе.

Наказание Черникову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Черниковым М.А. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 62, 73 УК РФ, и сходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Также суд правильно пришел к выводу о том, что, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Черниковым М.А, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, учитывая, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно было признано наличие в действиях Черникова М.А. рецидива преступления, при этом, наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правила назначения наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, при этом, правильно установив, что отягчающим Черникову М.А. наказание обстоятельством является рецидив в его действиях, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определилему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении Черникова М.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года в отношении Черникова М.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черникова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: