Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2018 г. по делу N 10-11391/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи:

Васиной И.А,

судей:

Иванова С.А,

Локтионовой Е.Л,

при секретаре

Бубновой М.Ю.

,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Глушковой Е.Ю.

,

адвоката

Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N. и ордер N. от. года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного

Хашагульгова Т.Б.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года, которым

Хашагульгов Т.Б,, ранее не судимый,

осужден

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Хашагульгову Т.Б. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 марта 2018 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 14 марта 2017 года по 11 марта 2018 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А, выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Глушковой Е.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Хашагульгов Т.Б. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предме та, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 13 марта 2017 года, примерно в 23 часа 43 минуты, будучи в состоянии, когда он ( Хашагульгов Т.Б.) находясь по адресу:, в ходе внезапно возникшего конфликта, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ранее. Ю, имея при себе острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, в дальнейшем используемый им (Хашагульговым Т.Б.) в качестве оружия, находящимся в его (Хашагульгова Т.Б.) правой руке, умышленно нанес потерпевшему Ю.. удара в бок с. стороны,. удар в грудную клетку слева, два удара по плечу с. стороны,. удара по спине, один удар по лицу, а именно под глазом по скуле с. стороны, один удар по.у уху и один удар а области шеи, которые в совокупности причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

В судебном заседании суда первой инстанции Хашагульгов Т.Б. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Хашагульгов Т.Б, не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы мотивирует тем, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Его. осталась без... Причиненный ущерб полностью возмещен. Осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В своих возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Морозова А.Н. считает, приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а, также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Хашагульгова Т.Б. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Хашагульговым Т.Б. преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Хашагульгову Т.Б. наказания связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, коллегия полагает, что наказание является соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, в связи с чем, не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Хашагульгова Т.Б, а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в отношении

Хашагульгова Т.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: