Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2018 г. по делу N 10-11413/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Баркалая В,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К,

обвиняемой - Корешовой И.А,

защитника - адвоката Плехова О.Ю, представившего удостоверение N 12327 и ордер N 019 от 4 июня 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Корешовой И.А. и адвоката Плехова О.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, которым в отношении

Корешовой И*** А***, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, всего до 05 месяцев 2 суток, до 2 сентября 2018 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и обвиняемой, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2018 года следователем Чертановского МРСО по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

31 марта 2018 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержана Корешова И.А, которой 6 апреля 2018 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.162 УК РФ.

5 апреля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы, с учетом постановления того же суда от 2 апреля 2018 года, о продлении срока задержания, в отношении Корешовой И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Корешовой И.А. под стражей продлевался Чертановским районным судом г. Москвы, в том числе и обжалуемым постановлением.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 6 месяцев 00 суток, по 2 сентября 2018 года.

В апелляционных жалобах обвиняемая Корешова И.А. и адвокат Плехов О.Ю. приводят аналогичные по своему содержанию доводы, выражая несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывают, что постановление является незаконным и необоснованным по причине отсутствия оснований полагать, что Корешова И.А. скроется от следствия, так как конкретных сведений, подтверждающих данные обстоятельства материалы дела не содержат. Обращают внимание на то обстоятельство, что обвиняемая ***, скрываться не намерена. Суд надлежащим образом не мотивировал вопрос о невозможности применения к Корешовой И.А. меры пресечения в виде домашнего ареста. С учетом изложенного просят постановление отменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Корешовой И.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В ходе предварительного расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность обвиняемой Корешовой И.А. к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции.

При решении вопроса о продлении Корешовой И.А. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Корешовой И.А. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Кроме того, установленные судом данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Корешовой И.А. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Корешовой И.А. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Корешовой И.А. срока содержания под стражей, сохранились предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ей указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями, оснований к изменению Корешовой И.А. меры пресечения на домашний арест или залог суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данные обстоятельства, в совокупности с представленными в суд результатами расследования, обоснованно признаны достаточными для дальнейшего продления срока содержания Корешовой И.А. под стражей.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья Корешова И.А. не может находиться в условиях следственного изолятора материалы не содержат и сторонами не представлены.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года, которым Корешовой И*** А*** продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 5 месяцев 2 суток, до 2 сентября 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский