Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 10-11434/2018

Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката Бузиной О.В, представившей удостоверение N * и ордер N * от 27 июня 2018 года;

при секретаре судебного заседания

Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Долгих Т.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2018 года, которым

Федотову А.В, ***********************, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 1 месяца 29 суток, то есть до 16 июля 2018 года.

Выслушав адвоката Бузину О.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N *выделено 17 апреля 2017 года из уголовного дела N * в отношении Федотова А.В. и неустановленных соучастников по признакам преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

30 марта 2017 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Федотова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 163; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в этот же день, обвиняемый Федотов А.В. объявлен в федеральный розыск.

19 июня 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

16 мая 2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве - начальником СУ постановление о приостановлении предварительное следствие от 19 июня 2017 года отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок на 1 месяц со дня принятия уголовного дела следователем к своему производству, в этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

16 мая 2018 года Федотов А.В. фактически задержан сотрудниками УУР ГУ МВД России по г.Москве.

16 мая 2018 года Федотову А.В. объявлено постановление от 30 марта 2017 года о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 163; п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

16 мая 2018 года в 20 часов 00 минут Федотов А.В. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 мая 2018 года Никулинским районным судом г. Москвы обвиняемому Федотову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, то есть до 16 июня 2018 года.

Срок предварительного следствия по уголовному продлен до 16 июля 2018.

8 июня 2018 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы, по ходатайству следователя согласованному с руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемому Федотову А.В. продлен на 1 месяц, всего до 1 месяцев 29 суток, то есть по 16 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Долгих Т.В, считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене. Считает, что в деле нет доказательств того, что Федотов скроется от следствия и продолжит заниматься преступной деятельностью, или каким-либо иным образом воспрепятствует ходу предварительного расследования. Кроме того, не учтены в полной мере данные о личности обвиняемого. Ссылаясь на постановление пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 " О практике применяя судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" а также ссылаясь на положения Конвенции о защите прав и свобод человека адвокат Долгих Т.В. говорит о том, что одна тяжесть совершенного деяния не может лечь в основу продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда первой инстанции отменить, и избрать в отношении Федотова А.В. более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Федотова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Федотову А.В, меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений корыстной направленности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет. Также судом было принято во внимание тот факт, что ранее Федотов А.В. был судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, по месту регистрации не проживает, от органов предварительного следствия скрылся, вследствие чего был объявлен в федеральный розыск. Таким образом, основания, послужившие избранию меры пресечения не изменились и не отпали, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для продления данной меры пресечения.

Задержан обвиняемый при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о продлении Федотову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. Испрашиваемый следственными органами срок судом правомерно признан разумным, исходя из большого объема запланированных следственных действий.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности Козлова, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение о продлении Федотову меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 8 июня 2018 года о продлении обвиняемому

Федотову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин