Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 10-11456/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Потычко А.Е.

защитника - адвоката Позднякова А.Н, представившего служебное удостоверение N 9141 и ордер N 123 от 10 июля 2018 года

обвиняемого Кифишина Ф.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 июня 2018 года, которым изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий на срок 01 месяц 04 суток, то есть до 18 июля 2018 года в отношении:

Кифишина Федора Анатольевича, *** несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.2 ст.201 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда отменить, выступление защитника - адвоката Позднякова А.Н, обвиняемого Кифишина Ф.А, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 26 апреля 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, в отношении Карпушова Е.Н. и Красильниковой Е.А. С данным уголовным делом в одно производство соединено несколько уголовных дел, возбужденных по ст.ст. 201, 159 УК РФ.

18 июля 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кифишин Ф.А.

25 июля 2017 Кифишину М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ.

20 июля 2017 года Центральным районным судом г. Волгограда Кифишину Ф.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 18 июня 2018 года.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 26 октября 2018 года.

Следователь Коровайкин М.С, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Кифишину Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий. Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что доказательства причастности обвиняемого Кифишина Ф.А. к инкриминируемому ему преступному деянию в настоящий момент собраны в полном объеме, отсутствует необходимость в дальнейшем содержании обвиняемого под стражей, вместе с тем имеется необходимость применения к Кифишину Ф.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, так как ограничения в определенных действиях не позволят ему скрыться от следствия и суда.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года в отношении Кифишина Ф.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий на срок 01 месяц 04 суток, то есть до 18 июля 2018 года, запретив ему выходить в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без письменного разрешения следователя за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также возложив запреты общаться с Д***, В***, Б***, Л***, С****, К***, Б***, Ю***, З***, Ж***, О***, К***, В***, С***, К*** К***, М***, Ш***. и иными действующими или бывшими сотрудниками группы компаний "***"; получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания; вести переговоры без письменного разрешения следователя с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 ст. 105.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Мещерякова Е.Н выражает не согласие с постановлением суда, считает, что вывод суда о том, что основания, которые учтены в отношении обвиняемого при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время, изменились, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в суде материалами уголовного дела. Указывает, что в настоящее время сбор доказательств по делу продолжается, назначенные экспертизы не завершены, окончательная квалификация действиям обвиняемого не дана. Срок следствия продлен до 26 октября 2018 года, и в этот период не запланировано окончание предварительного расследования. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для содержания под стражей обвиняемого не потеряли своей актуальности и не изменились. Кроме того, по делу не соблюдены интересы потерпевших лиц. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении обвиняемого Кифишина Ф.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения в отношение обвиняемого Кифишина Ф.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя об изменении Кифишину Ф.А. меры пресечения, суд руководствовался указанными положениями закона и принял во внимание доводы следователя о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Кифишина Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о необходимости производства ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого, обстоятельства, подлежащие расследованию по настоящему уголовному делу, выполнение значительного объема следственных и процессуальных действий, особую сложность уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий в отношении обвиняемого Кифишина Ф.А. надлежащим образом мотивированы, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, подтверждающих правильность принятого решения.

Суд первой инстанции принял решение на основе представленных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого, наличия у него постоянного места жительства на территории РФ, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, а также конкретных обстоятельств дела, характера инкриминируемого ему деяния, также судом учитывался фактически предельный срок нахождения обвиняемого под стражей.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не противоречит положениям ст.97,99 УПК РФ и постановления Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", нормам международного права.

Д анных, свидетельствующих о том, что обвиняемый Кифишин Ф.А. по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 105.1 УПК РФ запреты, суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий на срок 01 месяц 04 суток, то есть до 18 июля 2018 года в отношении Кифишина Федора Анатольевича- оставить без изменения, апелляционное представление прокурора отдела управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий: