Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 июля 2018 г. по делу N 10-11578/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., защитника адвоката Трубецкого Р.А., представившего удостоверение N 10516 и ордер N 033 от 2 июля 2018 года, обвиняемого Куркина А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трубецкого Р.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года, которым

Куркину А.П, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "а. з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, до 4 месяцев 00 суток, по 18 августа 2018 года.

Заслушав пояснения защитника адвоката Трубецкого Р.А. и обвиняемого Куркина А.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 января 2005 года Люблинской межрайонной прокуратурой г.Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 31 января 2005 года передано в прокуратуру ЮВАО г.Москвы для дальнейшего расследования, которое неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, в том числе, 19 апреля 2018 года, при этом, срок следствия, установленный до 19 мая 2018 года, был продлен 17 мая 2018 года на 3 месяца 00 суток, до 32 месяцев 00 суток, до 19 августа 2018 года.

После установления причастности Куркина А.П. к совершению инкриминируемого преступления 14 декабря 2010 года в отношении него было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "а. з" ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в ред. ФЗ от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ), в тот же день он был объявлен в розыск.

19 апреля 2018 года Куркин А.П. был задержан, в тот же день ему было предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, после чего 18 мая 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, по 18 июня 2018 года.

Следователь по ОВД отдела по РОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г.Москве Бошьян М.В, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Куркина А.П, по итогам рассмотрения которого 15 июня 2018 года постановлением Кузьминского районным судом г. Москвы Куркину А.П. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 сутки, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть, по 18 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Трубецкой Р.А, выражая несогласие с судебным решением, полагает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении, в нарушение требований ст. 97 и 99 УПК РФ, не приведено ни одного законного основания для продления срока содержания его подзащитному под стражей, в том числе, суд должным образом не обосновал и не мотивировал в решении необходимость дальнейшего содержания Куркина А.П. под стражей, а те обстоятельства, на основании которых он был заключен под стражу, не являются достаточными для продления срока содержания под стражей, при этом, суд не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Куркин А.П, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо скрыться от следствия. Таким образом, суд фактически руководствовался только тяжестью предъявленного Куркину А.П. обвинения, в связи с чем, постановление принято с существенными нарушениям норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене.

В судебном заседании адвокат Трубецкой Р.А. и обвиняемый Куркин А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда является законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куркину А.П. возбуждено перед судом с согласия надлежащего лица в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, в рамках возбужденного уголовного дела и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано и вопреки доводам стороны защиты в полной мере соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, о чем правильно высказался суд первой инстанции.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, испрашиваемый срок - разумным, продлил срок содержания обвиняемому Куркину А.П. под стражей, правильно указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работал, не имея постоянного источника дохода, находился в розыске и проживал на территории иностранного государства, с учетом данных о личности обвиняемого, обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения меры пресечения не имеется, в то время когда существует необходимость выполнения запланированных следственных и иных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу.

Как показало изучение материалов дела, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом, при этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого ему преступления, он может продолжить заниматься преступной деятельность, скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по делу. При этом, следует отметить, что срок содержания под стражей обвиняемого Куркину А.П, установленный судом, не выходит за рамки срока предварительного расследования.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией беспрепятственного осуществления в отношении обвиняемого уголовного судопроизводства. При этом, суд учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Куркин А.П, но данные о его личности, а также имеющиеся в представленных материалах другие сведения, подтверждающие доводы следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу. Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Куркину А.П. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции находит правильным. Одних лишь заверений со стороны защиты об отсутствии у обвиняемого намерений скрываться от следствия, иным образом препятствовать осуществлению правосудия, в данном случае недостаточно для признания необоснованными выводов суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных об обоснованности обвинения в причастности Куркина А.П. к совершению инкриминируемого ему преступления, при этом, судом приняты во внимание представленные следствием доказательства.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Куркину А.П. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемому Куркину А.П. под стражей, учтены данные об его личности, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Рассмотрение данного материала судом первой инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, необоснованных отказов обвиняемому, а также его защитнику в удовлетворении их ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исходного решения, по делу не допущено, принятое решение не нарушает конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Данных о том, что по делу допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Куркину А.П. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Куркину А.П. располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый Куркин А.П. не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Куркина А.П. под стражей, отсутствуют.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей Куркину А.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Трубецкого Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова