Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11617/2018

Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В., подсудимой Сусловой Е.Б., адвоката Меркуловой Э.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Незнаеве К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меркуловой Э.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года, которым в отношении

Сусловой Е.Б, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен с учетом положений ст. 255 УПК РФ до 6 месяцев, до 30 ноября 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И, выслушав мнение обвиняемой Сусловой Е.Б, адвоката Меркуловой Э.В, просивших об отмене постановления суда по доводам жалобы, а также мнение прокурора Моренко К.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2018 года уголовное дело в отношении Сусловой Е.Б, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Сусловой Е.Б. на 19 июня 2018 года.

В судебном заседании 27 июня 2018 года государственным обвинителем Чупаленковой Е.Ю. заявлено ходатайство об оставлении без изменения меры пресечения, ранее избранной в отношении подсудимой, и установлении срока ее содержания под стражей до 6 месяцев. Свое ходатайство государственный обвинитель мотивировала тем, что Суслова Е.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, из корыстных мотивов, в период неотбытой части наказания, назначенного за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем при изменении Сусловой Е.Б. меры пресечения последняя может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать рассмотрению дела.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сусловой Е.Б. оставлена без изменения, срок содержания под стражей установлен судом с учетом положений ст. 255 УПК РФ до 30 ноября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Меркулова Э.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что оставление без изменения столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Сусловой Е.Б. основано только на тяжести предъявленного обвинения, что является недопустимым согласно Постановлению Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года; конкретные, фактические обстоятельства, подтверждающие выводы суда о том, что обвиняемая скроется или воспрепятствует производству по делу, в обжалуемом постановлении не приведены. У обвиняемой имеются тяжкие заболевания, препятствующие содержанию ее под стражей (***, иные заболевания), защите необоснованно отказано в назначении медицинского освидетельствования. С учетом семейного положения Сусловой Е.Б. (наличия матери-инвалида, которая не может передвигаться), ухудшения состояния здоровья обвиняемой, автор жалобы просит изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемая Суслова Е.Б, адвокат Меркулова Э.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить, удовлетворив доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Морекно К.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 236 ч.7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 ст. 231 УПК РФ.

Решение об оставлении Сусловой Е.Б. без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, принималось судом в соответствии с положениями ч.3 ст.255 УПК РФ в связи с тем, что имеется необходимость в проведении судебного следствия по уголовному делу о совершении особо тяжкого преступления, при невозможности изменения в отношении обвиняемой избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение об установлении обвиняемой Сусловой Е.Б. срока содержания под стражей, суд обоснованно учитывал то, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в период необтыбой части наказания, назначенного по приговору за аналогичное преступление. Кроме того, при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, а также об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд также правильно учел, что обстоятельства, по которым обвиняемой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, находясь на свободе, она может воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить противоправную деятельность.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление об оставлении без изменения меры пресечения и о продлении срока содержания обвиняемой Сусловой Е.Б. под стражей основано на данных о состоянии здоровья подсудимой, представленных из филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России, согласно которым в настоящее время заболевания, имеющиеся у Сусловой Е.Б, не соответствуют критериям Перечня тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", состояние здоровья Сусловой Е.Б. удовлетворительное, следовать на судебно-следственные мероприятия последняя может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

Учитывая данные о личности обвиняемой, суд правильно не усмотрел возможности применения в отношении обвиняемой более мягкой меры пресечения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части также являются необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года об оставлении без изменения в отношении Сусловой Е.Б. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установлении срока содержания под стражей до 30 ноября 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: