Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-11628/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Манеркиной Ю.Н, Тюркиной Г.М,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В,

защитников - адвокатов Герасимова О.Д, Мащенко К.И, Карпенко Е.В,

осужденных Хасанова Д.Х, Юлдашева С.М.у. и Джураева Д.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Хасанова Д.Х. и Юлдашева С.М.у. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 24 апреля 2018 года, которым:

Хасанов Д.Х,..,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Юлдашев С.М,..,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Джураев Д.А,..,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Приговором разрешены вопросы об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденных и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н, пояснения осужденных и их защитников, мнение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Д.Х, Юлдашев С.М.у. и Джураев Д.А. признаны виновными в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенного организованной группой.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Хасанов Д.Х, Юлдашев С.М.у. и Джураев Д.А. вину признали. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хасанов Д.Х. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, его мать, страдающая сердечным заболеванием, нуждается в его помощи, преступление он совершил из-за тяжелых жизненных обстоятельств, общественно опасности он не представляет. В связи с изложенными обстоятельствами просит приговор отменить, назначить ему более мягкое наказание.

В апелляционных жалобах осужденный Юлдашев С.М.у. полагает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылаясь на то, что судом не учен ряд смягчающих обстоятельств, в том числе длительное содержание под стражей, транспортировка в унизительных условиях, фактическое признание вины, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что для своей семьи он является единственным кормильцем, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту содержания по стражей, исключительно молодой возраст. В связи с изложенными обстоятельствами просит приговор суда изменить, применить положения ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить минимально возможное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Красных Н.Б. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Хасанов Д.Х, Юлдашев С.М.у. и Джураев Д.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал их действия по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Хасанову Д.Х, Юлдашеву С.М.у. и Джураеву Д.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, в том числе полное признание осужденными своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, условия их жизни, а также наличие у Хасанова Д.Х. матери пенсионерки и ее состояние здоровья, наличие на иждивении Юлдашева С.М.у матери и ее состояние здоровья, супруги и малолетнего ребенка, наличие у Джураева Д.А. родителей пенсионеров, супруги и троих малолетних детей, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом отношения осужденных к содеянному, данных об их личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Хасанову Д.Х, Юлдашеву С.М.у. и Джураеву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Хасанову Д.Х, Юлдашеву С.М.у. и Джураеву Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда Хасанову Д.Х, Юлдашеву С.М.у. и Джураеву Д.А. назначено для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом осужденные до вынесения приговора и вступления его в законную силу содержались под стражей.

При таких обстоятельствах в срок отбытия Хасановым Д.Х, Юлдашевым С.М.у. и Джураевым Д.А. наказания подлежит зачету время содержания каждого из осужденных под стражей с 5 апреля 2017 года до 16 июля 2018 года, и с учетом того, что на момент рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке осужденные фактически отбыли наказание, Хасанов Д.Х, Юлдашев С.М.у. и Джураев Д.А. подлежат освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года в отношении

Хасанова Д.Х,

Юлдашева С.М. и

Джураева Д.А. изменить.

Зачесть в срок отбытия Хасановым Д.Х, Юлдашевым С.М.у, Джураевым Д.А. наказания время содержания каждого из осужденных под стражей с 5 апреля 2017 года до 16 июля 2018 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Хасанова Д.Х, Юлдашева С.М. и Джураева Д.А. из-под стражи освободить в связи с фактическим отбытием наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: