Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 июля 2018 г. по делу N 10-11771/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Пронякина Д.А. и Довженко М.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Радина А.В,

адвоката Федоровой Е.Г,

предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 91/31 от 2 июля 2018 года;

осужденного Пулатова А.А,

переводчика Гаряевой Г.Д,

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пулатова А.А, на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, которым

Пулатов ***, **, ранее не судимый,

- осужден по п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пулатову А.А. оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 24 мая 2018 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 мая 2017 года по 24 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, выслушав объяснения осужденного Пулатова А.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пулатов А.А. признан виновным в организации незаконной миграции, то есть в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой.

Преступление совершено Пулатовым в составе организованной группы в период с августа 2016 года по 15 марта 2017 года на территории города Москвы при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Пулатов свою вину полностью признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Пулатов А.А. в своей апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении ему наказания судом не было учтено, что вину он признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела, его положительные характеристики, отсутствие судимости, семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, он страдает рядом заболеваний. Просит приговор в части назначенного ему наказания изменить.

В возражениях государственный обвинитель Клевцова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Пулатов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Пулатова по п. "а" ч.2 ст. 322-1 УК РФ квалифицированы судом верно и правильность квалификации сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Пулатова.

Судом было учтено, что Пулатов ранее судим не был, свою вину полностью признал и способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей и жену, оказывает материальную помощь больной матери, положительно характеризуется по месту жительства и длительное время содержался в условиях следственного изолятора.

Оснований для применения к осуждённому Пулатову положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Пулатову наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года в отношении

Пулатова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи