Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11943/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Радина А.В,

обвиняемого Кузнецова И.А,

защитника - адвоката Куимова А.В, представившего удостоверение N * и ордер N * от 5 июля 2018 года,

при секретаре Илясове Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Куимова А.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2018 года, которым

Кузнецову И.А, ****************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок домашнего ареста на 21 сутки, а всего до 12 месяцев, то есть до 10 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Кузнецова И.А. и защитника Куимова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Радина А.В, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В последующем данное уголовное дело соединено в одном производстве с другими уголовными делами.

10 июля 2017 года Кузнецов задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 июля 2018 года Кузнецову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

12 июля 2017 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Кузнецова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих запретов и ограничений.

6 июня 2018 года заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 24 месяцев, то есть до 19 сентября 2018 года.

7 июня 2018 года Кузнецову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 июня 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок нахождения Кузнецова под домашним арестом продлен до 12 месяцев, то есть до 10 июля 2018 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе защитник Куимов просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а обвиняемого Кузнецова из-под домашнего ареста - освободить. При этом адвокат поясняет, что в материалах проверки отсутствуют данные, подтверждающие намерение его подзащитного каким-либо путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а сделанные судьей выводы - бездоказательны. Кроме того, судья не учел нарушения, допущенные при выполнении требования ст. 217 УПК РФ, а по делу не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ м ера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 того же Кодекса.

Ходатайство, рассмотренное судьей, основано на требованиях уголовно-процессуального закона, заявлено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и согласовано надлежащим должностным лицом.

В обжалуемом судебном решении приведены конкретные сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела и основаниях продления срока нахождения обвиняемого Кузнецова под домашним арестом.

Кузнецов обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжких преступлений.

Причастность Кузнецова к инкриминируемым ему противоправным деяниям подтверждается материалами судебной проверки.

Основания для задержания Кузнецова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Кузнецова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Как видно из материалов проверки, домашний арест в качестве меры пресечения избран Кузнецову с учетом тяжести инкриминируемых ему деяний, сведений о его личности, возрасте, семейном положении, состоянии здоровья, роде занятий и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Эти же обстоятельства приведены в оспариваемом судебном решении.

Таким образом, основания, которые учтены при избрании Кузнецову меры пресечения и подтверждены соответствующим постановлением, вступившим в законную силу, до настоящего времени не изменились.

Упомянутые выше обстоятельства - наряду с данными о личности Кузнецова, подтверждают вывод суда первой инстанции о невозможности изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, более мягкую, или ее отмены.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, и признаков его неэффективной организации суд второй инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вывод суда о сохранении ранее установленных Кузнецову запретов и ограничений мотивирован.

Вопрос о доказанности предъявленного Кузнецову обвинения рассматривается и разрешается судом в ином порядке.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Кузнецову меры пресечения на иную, более мягкую, а также смягчения ранее установленных обвиняемому запретов и ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2018 года о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Кузнецова И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья