Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Новикова В.А.
при секретаре Галинниковой О.В.
с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А.
обвиняемых Севрюка С.Ю. и Левченко С.В.
защитников-адвокатов Корнюшина И.Ю. и Рэмова А.В, представивших удостоверения и ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 июля 2018 года апелляционные жалобы защитников-адвокатов Корнюшина И.Ю. и Рэмова А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28.06.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
Севрюка С. Ю, ***
Левченко С. В, ***
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 172.2 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитников-адвокатов Корнюшина И.Ю. и Рэмова А.В, обвиняемых Севрюка С.Ю и Левченко С.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N*, возбужденное 25 августа 2017 года в отношении неустановленных лиц по ч. 2 ст. 172.2 УК РФ. С данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.
31 октября 2017 года Севрюк С.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 2 ноября 2017 года в отношении Севрюка С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого Севрюка С.Ю. неоднократно продлевался, последний раз продлен по 30 июня 2018 года.
7 ноября 2017 года Севрюку С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 2 ст. 172,2 УК РФ.
30 октября 2017 года Левченко СВ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 1 ноября 2017 года в отношении Левченко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого Левченко С.В. неоднократно продлевался, последний раз продлен по 29 июня 2018 года. 23 ноября 2017 года Левченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 172.2 УК РФ.
Срок следствия по уголовному делу продлен до 25 сентября 2018 года.
Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Севрюку С.Ю, Левченко С.В. В ходатайстве, а также следователем следственной группы в судебном заседании, указано, что в настоящее время по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на полное, объективное и всестороннее расследование по уголовному делу. Исключительность продления срока содержания обвиняемых под стражей обусловлена особой сложностью расследования уголовного дела, которая заключается в проведении большого количества следственных и процессуальных действий, в 19 регионах РФ, проведении трудоемких экспертиз. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым Левченко С.В, Севрюку С.Ю. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку они обвиняются в совершении тяжких преступлений, по делу в настоящее время установлены и задержаны не все соучастники обвиняемых, у следствия имеются все основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28.06.2018 года в отношении обвиняемого Севрюка С.Ю. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 30.06.2018 года, в отношении обвиняемого Левченко С.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 29.06.2018 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Корнюшин И.Ю.
выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как в материале не содержатся документы, подтверждающие причастность Севрюка к преступлениям, по которым допустимо содержание под стражей, выводы суда являются несостоятельными и недоказанными, судом не учтены основания и обстоятельства, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, ходатайство возбуждено по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суд формально отнесся к рассмотрению материала, устранился от всестороннего и объективного исследования обстоятельств, поэтому защитник просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в отношении Севрюка, не связанную с содержанием под стражей.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рэмов А.В.
выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, так как судом нарушены разъяснения, изложенные в п.21Постановления Пленума иВерховного Суда РФ от 19.12.2013 г, единственным аргументом суда является факт совершения Левченко вышеуказанных преступлений, а также то, что не все соучастники обвиняемых установлены и задержаны, что свидетельствует о формальном подходе следствия и суда при решении вопроса об ограничении права на свободу личности и конституционных прав гражданина, поэтому защитник просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в отношении Левченко в виде домашнего ареста или залога в размере по усмотрению суда.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Севрюка и Левченко внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.
При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых Севрюка и Левченко, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты в апелляционных жалобах, у читывал, что мера пресечения в отношении Левченко С.В, Севрюка С.Ю. была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99; 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, так и данных о личности каждого из обвиняемых. Как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующих продлениях срока содержания обвиняемых под стражей судом были учтены данные, характеризующие личность Левченко С.В, Севрюка С.Ю, в том числе и те, на которые ссылается защита в обоснование своих возражений против удовлетворения ходатайства следователя. Основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемым срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. Дальнейшее продление сроков содержания под стражей обвиняемых производилось в судебном порядке, в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, постановления об этом отменены не были и вступили в законную силу.
Суд также учитывал, что Левченко С.В, Севрюк С.Ю. ранее не судимы, являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное местожительства на территории РФ, учитывая иные данные о личности обвиняемых, в том числе
