Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 10-12110/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Федорченко П.М.

защитника - адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 июля 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Федорченко П.М.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08-ми месяцев, то есть до 03 августа 2018 года в отношении

Федорченко Павла Михайловича, *** не судимого,-

- обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Федорченко П.М. и защитника - адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Федорченко П.М. обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

03 декабря 2017 года следователем СЧ СУ ГУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Предварительное следствие по данному уголовному делу продлено до 03 августа 2018 года.

03 декабря 2017 года Федорченко П.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 04 декабря 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. 05 декабря 2017 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы в отношении Федорченко П.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 03 февраля 2018 года. Срок содержания под стражей Федорченко П.М. неоднократно продлевался судом, в том числе постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года до 07 месяцев, то есть до 3 июля 2018 года.

Постановлением Зеленоградского суда г. Москвы от 28 июня 2018 года срок содержания под стражей Федорченко П.М. продлен на 1 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 03 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Федорченко П.М. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене, при этом утверждает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления его срока содержания под стражей суду не представлено, заявляет, что на момент задержания имел постоянный источник дохода - выплаты по договору возмездного оказания услуг с ООО "***", для которого он выполнял услуги разнорабочего, что судом проверено не было, утверждает, что скрываться и препятствовать производству по делу не намерен и не имеет такой возможности, кроме того, имеет место для проживания на территории Московского региона, а именно может проживать в г. Москве у своей сожительницы, считает, что по его делу допускается волокита, следственные действия с ним длительное время не проводятся, его ходатайства о дополнительном допросе и проведении экспертизы потерпевшему не рассмотрены и фактически не удовлетворены, обвинение в окончательной редакции не предъявлено, считает, что единственным основанием для продления его срока содержания под стражей является тяжесть предъявленного обвинения, которое находит натянутым и завышенным в части квалификации его действий, отмечает, что суд не выяснил причины, по которым ранее не были выполнены указанные следственные действия, и отмечает, что неэффективность расследования может явиться основанием, влекущим отказ в удовлетворении ходатайства следствия, данное обстоятельство судом не изучено и не рассматривалось, обвиняемый просит постановление суда отменить, принять иное судебное решение о применении к нему меры, не связанной с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорченко П.М. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Федорченко П.М. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Федорченко П.М. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Федорченко П.М. обвинения, а частности Федорченко П.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о личности Федорченко П.М, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемого, который постоянно зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места предварительного расследования, наличие у него места для проживания на территории московского региона, как и постоянного, официального источника дохода документально не подтверждено, и

конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Федорченко П.М. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Федорченко П.М. может продолжить заниматься противоправной деятельностью, скрыться, чем

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, исходя из объема проведенных и планируемых к проведению следственных действий, и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Суд первой инстанции надлежаще мотивировал выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Федорченко П.М. меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, согласиться с утверждением обвиняемого о допущенной по делу волоките, неэффективной организации расследования оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Федорченко П.М. подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности либо недоказанности вины, правильности квалификации и полноты расследования не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Федорченко П.М. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 08-ми месяцев, то есть до 03 августа 2018 года в отношении обвиняемого Федорченко Павла Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Федорченко П.М. - без удовлетворения.

Судья: