Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-12148/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Юсуповой Ф.А,

обвиняемого Озерова С.И,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N * и ордер N * от 10 июля 2018 года,

при секретаре Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Озерова С.И. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года, которым

Озерову ***, ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, пр одлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 16 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Озерова С.И. и защитника Федоровой Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ, в отношении Озерова и других лиц.

17 ноября 2017 года Озеров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день в отношении него как подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

23 ноября 2017 года Озерову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ.

6 июня 2018 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 9 месяцев, то есть до 16 августа 2018 года.

13 июня 2018 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Озерова под стражей продлен до 9 месяцев, то есть до 16 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Озеров просит постановление как незаконное и необоснованное изменить, избрав в отношении него в качестве меры пресечения домашний арест, поскольку судья не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд второй инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Озерова под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Озеров обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Озерова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Озерова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Озерову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания Озерова под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Озерова к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

На территории Московского региона Озеров не проживает, постоянного источника дохода не имеет. К тому же Озеров обладает навыками конспирации и иного противодействия правоохранительным органам.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Озеров, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано.

Данные о личности Озерова и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Озерова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Озерову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Озерова *** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья