Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июля 2018 г. по делу N 10-12260/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием прокурора Старостиной Е.Л,

защитника - адвоката Петрова Д.В, представившего удостоверение N. и ордер N. от. г,

обвиняемого Ларионова А.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова Д.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым

Ларионову А.С,, данные о судимости проверяются,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 02 месяц, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть, по 23 августа 2018 года.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления адвоката Петрова Д.В. и обвиняемого Ларионова А.С, мнение прокурора Старостиной Е.Л. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2018 года следователем СО Отдела МВД России по району Кузьминки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Лебедева и неустановленного лица.

В ходе предварительного расследования установлена причастность Ларионова к совершению преступления.

24 марта 2018 года Ларионов задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

26 марта 2018 года постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы Ларионову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, по 23 мая 2018 года.

1 апреля 2018 года Ларионову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее продлевался в установленном законом порядке, в том числе, 14 июня 2018 года продлён руководителем следственного органа до 05 месяцев 00 суток, то есть, до 24 августа 2018 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, по итогам рассмотрения указанного ходатайства следствия постановлением суда от 22 июня 2018 года срок содержания под стражей Ларионову продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 23 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петров считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом, в нарушение положений ст. 97, 99 УПК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41, не приведено данных в обосновании представленного ходатайства. Указывает, что суд не учел данные о личности Ларионова. Не мотивированы доводы о том, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Ларионову меры пресечения не изменились и не отпали. Убедительных мотивов необходимости продления срока содержания Ларионова под стражей и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения судом не приведено. Иных оснований, кроме тяжести инкриминируемого Ларионову преступления, следствием не представлено и судом не приведено. Выводы суда о том, что причастность Ларионова к совершению преступления подтверждается представленными следователем материалами, не мотивирован. Причастность Ларионова судом не проверена, в то время как из материалов уголовного дела усматривается, что Ларионов к совершенному преступлению не причастен. Суд необоснованно сослался на показания Л. о причастности Ларионова. Полагает, что оснований для дальнейшего содержания Ларионова под стражей нет. Просит постановление изменить, избрать Ларионову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании обвиняемый Ларионов, адвокат Петров доводы жалобы поддержали, просили постановление изменить, избрать Ларионову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Старостина возражала по доводам апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ларионова под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, ранее провести которые не представлялось возможным, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Ларионову срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учел данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ларионов, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении него более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленных материалах содержится достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ларионова к инкриминируемым преступлениям.

Доводы апелляционной жалобы о непричастности Ларионова к инкриминируемому преступлению не могут быть приняты во внимание, поскольку на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов, которые являются предметом рассмотрения суда первой инстанции при судебном разбирательстве уголовного дела по существу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ларионова в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в материалах не имеется, не представлены такие сведения как суду первой, так и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Ларионову, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору,. не имеет, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе

на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили обвиняемый и его защитник.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым обвиняемому Ларионову А.С. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий