Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12403/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Жигалевой Е.Б,

судей Пронякина Д.А. и Ткачука Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,

адвоката

Ярославцевой Е.И,

предоставившей удостоверение N 2601 и ордер N 92966 от 26 июля 2018 года;

осужденной Помещиковой И.И,

представителей потерпевших (по доверенности) Горшкова П.Г. и Митусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Помещиковой И.И. и адвоката Ярославцевой Е.И, на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года, которым

Помещикова ***, ****, ранее не судимая,

осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Помещиковой И.В. исчислен с 3 мая 2018 года.

Удовлетворен гражданский иск и с Помещиковой И.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу АО "Рособоронэкспорт" 1 013 550 553 рубля 59 копеек солидарно с осужденным 27 февраля 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы Попельнюховым ***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения осужденной Помещиковой И.И. и адвоката Ярославцевой Е.И. по доводам апелляционных жалоб, мнение представителей потерпевших Горшкова П.Г, Митусовой О.С. и прокурора Юсуповой Ф.А, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Помещикова И.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Помещиковой совместно с Попельнюховым, осужденным 27 февраля 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы, приговор в отношении которого вступил в законную силу 21 декабря 2017 года, в г.Москве при обстоятельствах, подробно описанных судом.

В суде Помещикова свою вину полностью признала и по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Помещикова И.И. и адвокат Ярославцева Е.И. в апелляционных жалобах считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Полагают, что суд в должной степени не учел все данные о личности осужденной, ее помощь следствию в изобличении соучастников преступления, а также семенной положение. Просят приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Также не согласны с гражданским иском, поскольку ранее суд взыскал с осужденного Попельнюхова причиненный ущерб.

В возражениях государственный обвинитель Мелешко А.С. и представитель ГК "Ростех", считают приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Как усматривается из приговора, Помещикова свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Помещиковой по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Помещиковой назначено в соответствие с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах защитника и осужденной.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения к ней положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности Помещиковой, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен верно.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденной, в связи с чем, доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя признать состоятельными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Помещиковой положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционных жалоб не усматривается.

Гражданский иск рассмотрен судом в соответствие с законом, с учетом вступившего в законную силу приговора Лефортовского районного суда г.Москвы в отношении Попельнюхова С.Н, с которым Помещикова совместно совершила преступление. При таких обстоятельства, а также учитывая положения ч. 1 и 2 ст. 1080 ГК РФ, суд, вопреки доводам жалоб, правомерно пришел к выводу о взыскании имущественного ущерба с осужденных солидарно

Учитывая вышеприведенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 в отношении

Помещиковой *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи