Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Жигалевой Е.Б,
судей Пронякина Д.А. и Ткачука Н.Н,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А,
адвоката
Ярославцевой Е.И,
предоставившей удостоверение N 2601 и ордер N 92966 от 26 июля 2018 года;
осужденной Помещиковой И.И,
представителей потерпевших (по доверенности) Горшкова П.Г. и Митусовой О.С.
при секретаре судебного заседания Змазневе В.С,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Помещиковой И.И. и адвоката Ярославцевой Е.И, на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 3 мая 2018 года, которым
Помещикова ***, ****, ранее не судимая,
осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осужденная взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Помещиковой И.В. исчислен с 3 мая 2018 года.
Удовлетворен гражданский иск и с Помещиковой И.И. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу АО "Рособоронэкспорт" 1 013 550 553 рубля 59 копеек солидарно с осужденным 27 февраля 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы Попельнюховым ***.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А, объяснения осужденной Помещиковой И.И. и адвоката Ярославцевой Е.И. по доводам апелляционных жалоб, мнение представителей потерпевших Горшкова П.Г, Митусовой О.С. и прокурора Юсуповой Ф.А, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Помещикова И.И. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено Помещиковой совместно с Попельнюховым, осужденным 27 февраля 2017 года Лефортовским районным судом г.Москвы, приговор в отношении которого вступил в законную силу 21 декабря 2017 года, в г.Москве при обстоятельствах, подробно описанных судом.
В суде Помещикова свою вину полностью признала и по ее ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденная Помещикова И.И. и адвокат Ярославцева Е.И. в апелляционных жалобах считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим принципам разумности и справедливости. Полагают, что суд в должной степени не учел все данные о личности осужденной, ее помощь следствию в изобличении соучастников преступления, а также семенной положение. Просят приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. Также не согласны с гражданским иском, поскольку ранее суд взыскал с осужденного Попельнюхова причиненный ущерб.
В возражениях государственный обвинитель Мелешко А.С. и представитель ГК "Ростех", считают приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просит оставить судебное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.
Как усматривается из приговора, Помещикова свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденной Помещиковой по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно, квалифицирующие признаки мотивированы и основаны на материалах дела. Оснований для иной квалификации не имеется.
Наказание Помещиковой назначено в соответствие с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам жалоб, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобах защитника и осужденной.
Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия
