Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 10-12505/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., защитника - адвоката Фокина А.А., обвиняемого Ларионова Р.А., при секретаре Баркалая В.,

рассмотрел в отрытом заседании апелляционную жалобу адвоката Фокина А.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым в отношении

Ларионова Р

*** А

***,

***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть по 21 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав обвиняемого Ларионова Р.А. и его защитника - адвоката Фокина А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ларионов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу, возбужденному 22 июня 2018 г. 3 отделом СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 июня 2018 года в 12 час. 00 мин. Ларионов Р.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

22 июня 2018 года следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Ларионову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Ларионов Р.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет официального источника дохода, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нагатинский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении обвиняемого Ларионова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 21 августа 2018 г.

В апелляционной жалобе адвокат Фокин А.А, выражая несогласие с постановлением суда, указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для избрания обвиняемому самой строгой меры пресечения. Считает, что выводы суда о том, что Ларионов Р.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу носят предположительный характер и не подтверждены объективными данными. Обращая внимание на то, что Ларионов

***,

***, просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Ларионов Р.А, данные о личности обвиняемого, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности Ларионова Р.А. к вмененному ему деянию и законность его задержания. С учетом всех обстоятельств, данных о личности обвиняемого, сведений о том, что Ларионов Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную социальную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, не имеет официального законного источника дохода, суд обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что обвиняемый Ларионов Р.А, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и в связи с этим принял правильное решение о невозможности избрания Ларионову Р.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Сведений о том, что Ларионов Р.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Ларионова Р.А. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ларионова Р.А, это решение принято судом в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционный жалобы и изменения меры пресечения в отношении Ларионова суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым в отношении обвиняемого Ларионова Р

*** А

*** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: