Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-12554/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В.

защитников - адвокатов Самохвалова С.В. и Мащенко И.К, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в судебном заседании от 30 июля 2018 года апелляционные жалобы обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 09 октября 2018 года в отношении:

Миркулова Николая Геннадьевича, *** не имеющего судимости

и

Аляевой Яны Витальевны, *** ранее не судимой,-

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В, их защитников - адвокатов Самохвалова С.В. и Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Следственного Департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 05 августа 2017 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с котором в одном производстве соединен ряд уголовных дел. Предварительное следствие по данному уголовному делу продлено до 05 ноября 2018 года.

09 января 2018 года Миркулов Н.Г. и Аляева Я.В. задержаны по данному делу в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1УК РФ.

11 января 2018 года судом в отношении Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался судом, в том числе до 6 месяцев, то есть по 08 июля 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года срок содержания под стражей Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. продлен на 3 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 09 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Миркулов Н.Г. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ущемляющим права, при этом утверждает, что указав, что срок содержания под стражей продлен до 09 октября 2018 года, суд необоснованно увеличил срок их содержания под стражей на 1сутки, поскольку ранее срок содержания под стражей был продлен по 08 июля 2018 года, обвиняемый просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Миркулов Н.Г, поддержав доводы своей жалобы, дополнил, что не имеется доказательств, подтверждающих наличие оснований для продления его срока содержания под стражей, он ранее не судим, скрываться и препятствовать производству по делу не намерен, имеет на иждивении ребенка, мать и несовершеннолетнюю сестру, кроме того, считает, следствия ведется неэффективно, допускается волокита, с учетом изложенного просил изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемая Аляева Я.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым, утверждает, что суд в силу ст.99 УПК РФ не принял во внимание наличие оснований для изменения ей меры пресечения на не связанную с заключением под стражу, считает, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления ее срока содержания под стражей, суду не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено, напротив, она признает фактические обстоятельства, вмененные ей, оказывает содействие в раскрытии преступления и изобличении других участников, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, малолетнего ребенка, единственным родителем которого является, считает, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения, в настоящее время отпали, обращает внимание на длительность расследования и отсутствие проведения следственных действий с ее участием, обвиняемая просит постановление суда отменить, изменить меру на более мягкую.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, и дополнений, сделанных обвиняемым Миркуловым Н.Г, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Миркулову Н.Г. и Аляевой Я.В. обвинения, а частности то, что они обвиняются каждый в совершении особо тяжкого преступления, в составе организованной группы, при этом, по версии следствия, окончательный круг соучастников, характер их связей с обвиняемыми, не установлены, данные о личности Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, личности обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В, которые зарегистрированы в регионе, удаленном от места проведения предварительного расследования, не работают, постоянного официального источника дохода не имеют, и

конкретных обстоятельств настоящего дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Миркулов Н.Г. и Аляева Я.В. каждый могут скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, исходя из объема проведенных и планируемых к проведению следственных и процессуальных действий, и невозможности применения к обвиняемым Миркулову Н.Г. и Аляевой Я.В. иной меры пресечения. При этом, суд надлежаще мотивировал выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции

с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Миркулову и Аляевой меры пресечения на иную более мягкую.

Исходя из представленных материалов, согласиться с доводами о неэффективности расследования, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, и суд соглашается в этой части с выводами суда, изложенными в обжалуемом постановлении.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Миркулова и Аляевой подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами дела.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Миркулов Н.Г. и Аляева Я.В. не могут содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 09 октября 2018 года в отношении обвиняемых

Миркулова Николая Геннадьевича и Аляевой Яны Витальевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых Миркулова Н.Г. и Аляевой Я.В. - без удовлетворения.

Судья: