Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-12558/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Чепурного А.Г.

защитника - адвоката Кузина Е.А, представившего служебное удостоверение ***

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 июля 2018 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Грошева С.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 18.06.2018 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 24 суток, всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20.07.2018 года, с установленными ограничениями и запретами, в отношении:

Чепурного А. Г, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника - адвоката Кузина Е.А, обвиняемого Чепурного А.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В

производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области находится уголовное дело, возбужденное 24 марта 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 20 июля 2018 года.

01 июня 2017 года Чепурному А.Г. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

05 июня 2017 года Чепурному А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 августа 2017 года Тверским районным судом г. Москвы Чепурной А.Г. отстранен от должности председателя "ОООИВА".

26 апреля 2018 года в отношении Чепуного А.Г. мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тверским районным судом г. Москвы изменена на домашний арест на срок до 26 июня 2018 года.

23 мая 2018 года Чепурному А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Следователь Глушкова Ю.В, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Чепурному А.Г. на срок 24 суток, а всего до 2 месяцев 24 суток, то есть до 20 июля 2018 года, в связи с необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а также на выполнение требований ст. 217 УПК РФ. Новые обстоятельства, которые могли бы служить основанием для изменения или отмены меры пресечения, ранее избранной в отношении обвиняемого Чепурного А.Г. отсутствуют, а также просила изменить адрес отбывания домашнего ареста на адрес: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 24, кв. 40.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого Чепурного А.Г. продлен на 24 суток, всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20.07.2018 года, и зменено место пребывания обвиняемого Чепурного А.Г. под домашним арестом на адрес: город Москва, ул. Кастанаевская, д. 24, кв. 40, в остальной части наложенные запреты и ограничения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Грошев С.Б. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как судом не учтено, что Чепурной в районе 10 лет не имел отношения к руководству общественной организации и не мог быть причастен к инкриминируемому деянию, а также не учтена личность обвиняемого, который является участником войны в Афганистане, имеет ряд государственных наград в т.ч. 2 ордена Красной звезды, является инвалидом 2 группы, не установлено наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не применены принципы гуманности и справедливости, поэтому автор жалобы просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Чепурному внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 107 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого Чепурного судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под домашним арестом.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал обстоятельства и характер инкриминируемого Чепурному А.Г. преступления, корыстной направленности, данные о личности обвиняемого, который скрывался от следствия, тем самым препятствовал производству по уголовному делу, суд, исследовав данные обстоятельства в их совокупности, пришел к выводу о том, что у следствия имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, обвиняемый Чепурной А.Г, может уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и, учитывая, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились, не утратили своего значения и на период рассмотрения данного ходатайства следователя, суд не усмотрел оснований для изменения действующей меры пресечения, придя к выводу о том, что лишь наложенные в условиях действующей меры пресечения ограничения и запреты являются достаточными для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования.

При решении вопроса о продлении срока нахождения обвиняемого Чепурного А.Г. под домашним арестом, судом, вопреки доводам защиты, учитывались обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, а именно его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Кроме того, вопреки доводам защиты, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Чепурного подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Чепурной, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом Чепурного является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого Чепурного судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Чепурного по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется, постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25.06.2018 года, которым срок содержания под домашним арестом обвиняемого Чепурного А. Г. продлен на 24 суток, всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 20.07.2018 года, и зменено место пребывания обвиняемого Чепурного А.Г. под домашним арестом на адрес: город Москва, ул. Кастанаевская, д. 24, кв. 40, в остальной части наложенные запреты и ограничения не изменены, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Грошева С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: