Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-12562/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Кочанова Р.А.

защитника - адвоката Алистратова А.Н, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 30 июля 2018 года совместную апелляционную жалобу защитников - адвокатов Алистратова А.Н. и Мышлявкина В.М.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 13 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 15 суток, то есть до 27 августа 2018 года в отношении

Кочанова Романа Анатольевича, ***, не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Кочанова Р.А. и защитника - адвоката Алистратова А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кочанов Р.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 27 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 июля 2018 года Кочанов Р.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91.92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что, действуя в составе организованной группы, совместно как с установленными, так и неустановленными следствием соучастниками, в 2016 году, находясь на территории г. Москвы, путем обмана, посредством заключения фиктивных договоров купли-продажи нефтепродуктов с подконтрольными соучастникам юридическими лицами, похитил денежные средства ООО "Газэнергосеть ресурс" в общей сумме свыше 2 млрд. рублей.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 августа 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года в отношении Кочанова Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, то есть до 27 августа 2018 года.

В совместной апелляционной жалобе защитники - адвокаты Мышлявкин В.М. и Алистратов А.Н. выражают не согласие с постановлением суда, находят его подлежащим изменению, ссылаясь на положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, считают, что обвинение, предъявленное Кочанову, касается контракта, являвшегося предметом предпринимательской деятельности, то есть инкриминируемое Кочанову деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, и соответственно мера пресечения в виде заключения под стражу Кочанову избрана быть не может, обстоятельства, предусмотренные п.п. 1-4 ч.1 ст. 108 УПК РФ по делу отсутствуют, авторы жалобы отмечают, что Кочанов имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы и Московской области, личность его установлена, он не скрывался, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, защитники просят изменить постановление суда и избрать в отношении Кочанова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кочанова Р.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Кочанова Р.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Кочанова Р.А. деяния, данные о личности Кочанова Р.А, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния -Кочанов Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе организованной группы, все участники которой, по версии следствия, не установлены, данные о личности Кочанова Р.А, первоначальный этап расследования уголовного дела, по которому проводится сбор доказательств и устанавливаются все лица, причастные к расследуемому событию, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Кочанов Р.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, предупредить неустановленных соучастников о начале уголовного преследования, воздействовать на свидетелей с целью изменения ими показаний в выгодную для него сторону, сокрыть либо уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые следователем еще не обнаружено и не изъяты, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Кочанову Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Кочанову Р.А. на более мягкую.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кочанова Р.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, в том числе приведенными судом в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции проверил наличие оснований для применения положений ч.1.1 ст. 108 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии этих оснований, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кочанов Р.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 15 суток, то есть до 27 августа 2018 года в отношении обвиняемого

Кочанова Романа Анатольевича - оставить без изменения, совместную апелляционную жалобу защитников - адвокатов Алистратова А.Н. и Мышлявкина В.М. - без удовлетворения.

Судья: